[英]Why is my C program slower than the Haskell equivalent?
我决定将Haskell的Fibonacci程序的标准严格尾递归版本与使用C语言编写的程序的性能进行比较,使用GMP进行比较,以使结果大到适合一个词(在Haskell中,我使用多精度Integer
类型)。 我将省略Haskell程序,因为这是有关C和GMP的问题。 C实现是这样的:
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <gmp.h>
void fib(unsigned int n){
mpz_t a, b, t;
mpz_init_set_ui(a, 0);
mpz_init_set_ui(b, 1);
mpz_init(t);
for(; n > 1; n --){
mpz_add(t, a, b);
mpz_set(a, b);
mpz_set(b, t);
}
//mpz_out_str(stdout, 10, b);
}
int main(int argc, char **argv){
unsigned long n, f;
if(argc != 2){
printf("Usage: fibc <number>\n");
return 1;
}
fib(atol(argv[1]));
return 0;
}
请注意,我注释掉了输出值的行,这大约需要一秒钟(我在Haskell版本中保留了此行为)。
结果是:
time ./fibhs 1000000
./fibhs 1000000 5.77s user 0.05s system 99% cpu 5.831 total
time ./fibc 1000000
./fibc 1000000 11.19s user 0.00s system 100% cpu 11.194 total
我认为我一定使用GMP错误。 谁能在C代码中看到任何性能改进的可能性吗?
打乒乓球。 您有两个变量a和b和一个临时t。 您将结果相加并将其放入t,然后将b复制到a并将t复制到b。 而是在将b添加到a和将a添加到b之间交替。 根据n是奇数还是偶数,最终结果是a或b。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.