[英]recvmsg returned EDEADLK?
我有套接字族PF_PACKET类型SOCK_RAW。 通过recvmsg和poll()读取的消息。 我随后和周期性地得到了recvmsg返回EDEADLK。 我尝试用下一个代码调试这个问题。 我尝试调查阻止我的套接字描述符的人和方式。 可能有人知道其他方法如何调试这种情况? 正如我理解的那样
EDEADLK资源死锁避免了。 试图锁定可能导致死锁情况的系统资源。 在我的情况下,它是套接字文件描述符锁定问题。 分配系统资源套接字文件描述符会导致死锁情况。 系统不保证它会注意到所有这些情况。 这个错误意味着你很幸运,系统注意到了。
error = recvmsg(fd, &msghdr, flags);
msghdr_flags = msg_hdr.msg_flags;
void recvmsg_errno(int fd, unsigned int msghdr_flags, int flags, int error)
{
struct flock fl;
memset(&fl, 0x0, sizeof(fl));
printf("recvmsg return: %d errno: %d description: %s\n", error, errno,
strerror(errno));
printf("recvmsg flags: %x %d\n", flags, flags);
if (flags & MSG_ERRQUEUE) printf("MSG_ERRQUEUE\n");
if (flags & MSG_OOB) printf("MSG_OOB\n");
if (flags & MSG_PEEK) printf("MSG_PEEK\n");
if (flags & MSG_TRUNC) printf("MSG_TRUNC\n");
if (flags & MSG_WAITALL) printf("MSG_WAITALL\n");
printf("msghdr flags: %x %d\n", msghdr_flags, msghdr_flags);
if (msghdr_flags & MSG_EOR) printf("MSG_EOR\n"); //indicates end-of-record; SOCK_SEQPACKET
if (msghdr_flags & MSG_TRUNC) printf("MSG_TRUNC\n"); //discarded datagram was larger than the buffer supplied
if (msghdr_flags & MSG_CTRUNC) printf("MSG_CTRUNC\n"); //control data were discarded due to lack of space in the buffer
if (msghdr_flags & MSG_OOB) printf("MSG_OOB\n"); //out-of-band data were received
if (msghdr_flags & MSG_ERRQUEUE) printf("MSG_ERRQUEUE\n"); //no data received; extended error from the socket error queue
flags = 0;
flags = fcntl(fd, F_GETLK, &fl); {
printf("F_GETLK: 0x%x\n", flags);
printf("l_start: %x l_len: %x l_pid: %d l_type: %x l_whence: %x\n",
fl.l_start, //Starting offset for lock
fl.l_len, //Number of bytes to lock
fl.l_pid, //PID of process blocking our lock (F_GETLK only)
fl.l_type, //Type of lock: F_RDLCK, F_WRLCK, F_UNLCK
fl.l_whence); // How to interpret l_start: SEEK_SET, SEEK_CUR, SEEK_END
}//Get the first lock which blocks the lock description
flags = 0;
flags = fcntl(fd, F_GETFD); {
printf("F_GETFD: 0x%x\n", flags);
}//Get the file descriptor flags
flags = 0;
flags = fcntl(fd, F_GETFL); {
printf("F_GETFL: 0x%x\n", flags);
if (flags & O_NONBLOCK) printf("O_NONBLOCK\n");
if (!(flags & O_NONBLOCK)) printf("BLOCK\n");
if (flags & O_APPEND) printf("O_APPEND\n");
}//Get the file status flags and file access modes
flags = 0;
flags = fcntl(fd, F_GETOWN); {
printf("F_GETOWN: %d\n", flags);
}//Socket, set the process or process group ID specified to receive SIGURG signals when out-of-band data is available.
}
如果recvmsg()
返回0,则表示发生错误。 这意味着另一端关闭了连接。
在对该问题的后续评论中,OP提到他们使用if ((error = recvmsg()) <= 0) {return -errno;}
。 这是错的。 当另一端关闭连接时, recvmsg()
返回零,而不设置errno
。 即使使用变量命名error
也是错误的,因为该函数返回接收的字节数。
换句话说,OP正在从其他一些早期失败的锁定函数中看到旧的,陈旧的errno == EDEADLK
,并处理另一端错误地关闭连接的情况。
( errno
仅在发生错误时设置;没有库函数将其清除为零,因为这可能导致在某些情况下隐藏错误。)
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.