Linux recvmsg 的 SocketCAN 行为

Question

我正在编写一个 CAN 记录器程序。 我记录数据的方式与调用candump类的candump candump any时 candump 工具的方式类似： https://github.com/linux-can/can-utils/blob/master/candump.c

candump any使candump绑定到任何设备，即addr.can_ifindex = 0; 然后它使用recvmsg获取 CAN 帧，然后获取struct msghdr msg; 附加时间戳将其写入日志文件或屏幕上。

我的问题是，kernel 是否确保以下assert始终有效？

struct msghdr msg;
// init stuff
// ...
s[0] = _skt_1; // can0
s[1] = _skt_2; // can1
// configure and bind sockets
// ...
select(s[1]+1, &rdfs, NULL, NULL, NULL));
recvmsg(s[0], &msg, 0); // https://linux.die.net/man/2/recvmsg
timestamp_1 = getTimestamp(msg);
recvmsg(s[1], &msg, 0); // https://linux.die.net/man/2/recvmsg
timestamp_2 = getTimestamp(msg);
// Always valid?
assert(timestamp_1 < timestamp_2);

对 SocketCAN 驱动程序中的源代码位置的提示也会有所帮助。

Answer 1

简短的回答是肯定的，除非你的司机做了一些很奇怪的事情。 CAN 使用与其他网络设备相同的 netif 子系统。 SKB 有几种方法可以获取时间戳。

硬件时间戳：

如果您的驱动程序使用硬件时间戳，则时间戳基于硬件提供的任何内容。

软件时间戳：

如果启用了netdev_tstamp_prequeue ，那么在您的驱动程序将 skb 提交给 netif_receive_skb 后不久就会有一个时间戳

https://elixir.bootlin.com/linux/v4.14.202/source/net/core/dev.c#L4554

如果netdev_tstamp_prequeue未启用，则在更多处理后应用时间戳，但仍在同一个 NAPI 接收线程中。

https://elixir.bootlin.com/linux/v4.14.202/source/net/core/dev.c#L4352

这是模糊的部分：

有一些特殊模式 (RSP/RFP ) 允许 kernel 使用 SMP 对 skb 处理进行负载平衡。 kernel 不是在 napi 接收线程中处理 skb，而是将 skb 放入每个 cpu 队列中。 现在，如果netdev_tstamp_prequeue未启用，则时间戳会在一段时间后从 per cpu 队列中退出时添加。 但是，文档说接收顺序没有修改，因此时间戳也应该保持顺序。

Answer 2

我想在@user14508498 的答案中添加一些内容。

我终于做了一些测量。 如果我将中断固定到不同的 CPU（例如 CAN0 到 CPU0 和 CAN1 到 CPU1）， candump确实会以非时间顺序接收一些 CAN 帧，即上述断言在这种特定情况下并不总是正确的。 至少在我的系统上的数量级约为 1-2 微秒。 当两个中断都固定在同一个处理器上时，我无法观察到相同的情况。