TypeScript - 使用PascalCasing或camelCasing作为模块名称？

Question

我想知道我是否应该使用PascalCasing或camelCasing作为我的模块名称，到目前为止我一直使用PascalCasing，即： Ayolan.Engine.Rendering而不是Ayolan.engine.rendering （我保留PascalCasing用于容器，因为我想要全球对象名称是Ayolan而不是ayolan ）。

我没有找到任何标题，发现3年前的线程 ，但没有真正有用。

我想知道因为我正在使用Java开发人员而且对他们来说使用camelCasing更有意义，但这不是我迄今为止用TS看到的。

Answer 1

在TypeScript中，我们使用与JavaScript相同的标准，因为我们正在使用许多JavaScript库（并且可能也被JavaScript代码使用）。

所以我们更喜欢PascalCase用于模块和类，成员是camelCase。

module ExampleModule {
    export class ExampleClass {
        public exampleProperty: string;

        public exampleMethod() {

        }
    }
}

我能想到的唯一另一种风格规则是常量是ALL_UPPER。

您会注意到这与以下代码很好地融合：

Math.ceil(Math.PI);

最重要的是 - 保持与你使用的风格一致，因为风格可能暗示意义，所以如果你不一致，它将导致混乱。

Answer 2

注意：内部模块是名称空间。 下一版本的TypeScript 侧重于ECMAScript 6的外部模块 ，这些模块不是命名空间。

Microsoft没有在TypeScript中发布内部模块的命名准则。

有利于PascalCase的论据

内部模块就像一个只有静态成员的类：

module MyLib {
    export function f1() {
    }
    export function f2() {
    }
    // ...
}

使用pascal case作为名称空间的语言： C＃ ， PHP 。

有利于camelCase的论据

驼峰案例中的名称让人联想到JSON的Google样式指南 ：

属性名称必须是驼峰式的，ascii字符串。

...但内部模块不是JSON对象。

使用驼峰式命名空间的语言：？ （不是Java，使用小写）。