使用 Task.ContinueWith 时如何避免嵌套的 AggregateException？

Question

我在 .NET 4.5 C# 组件中有一个异步方法：

public async Task<T> GetResultAsync()
{
    return PerformOperationAsync();
}

如果 PerformOperationAsync 抛出异常，那么我可以在客户端捕获 AggregateException，解开它并获取抛出的原始异常。

但是，如果我有稍微复杂的代码：

public async Task<T> GetResultAsync()
{
    return PerformOperationAsync().ContinueWith(x =>
    {
        var result = x.Result;
        return DoSomethingWithResult(result);
    }, cancellationToken);
}

...然后万一发生异常，客户端会捕获一个嵌套的 AggregateException，因此它必须在获取原始异常之前将其展平。

是否应该避免这种行为，或者客户端是否必须期望可能嵌套的 AggregateException 并调用 Flatten 来展开其所有级别？ 如果组件开发人员应该避免这种行为，那么在 ContinueWith 场景中处理它的正确方法是什么？ 我有很多类似的情况，所以我试图找到处理它们的最轻量级的方法。

Answer 1

C#5 async/await 将帮助您处理延续和适当的异常处理，同时简化代码。

public async Task<T> GetResultAsync()
{
    var result = await PerformOperationAsync().ConfigureAwait(false);
    return DoSomethingWithResult(result);
}

您的方法已被标记为异步，是有意的吗？

---

为了保持延续，您可以提供一个TaskContinuationOptions和OnlyOnRanToCompletion值：

PerformOperationAsync().ContinueWith(x =>
{
    var result = x.Result;
    return DoSomethingWithResult(result);
}, TaskContinuationOptions.OnlyOnRanToCompletion);

或使用 awaiter 引发原始异常

PerformOperationAsync().ContinueWith(x =>
{
    var result = x.GetAwaiter().GetResult();
    return DoSomethingWithResult(result);
}, cancellationToken);

Answer 2

除了纪尧姆的回答，我使用了一点扩展方法

public static class Ext
{
    /// <summary>
    /// Wait for task synchronously, then return result. Avoid AggregateExceptions 
    /// as it would be generated by asyncTask.Result.
    /// </summary>
    public static T SyncResult<T>(this Task<T> asyncTask) 
                                    => asyncTask.GetAwaiter().GetResult();
}

而不是var result = x.Result; ，像这样使用它：

var result = x.SyncResult();

它的作用与Guillaume解释的相同，但使用时间更短且更易于记忆。