使用 Task.ContinueWith 時如何避免嵌套的 AggregateException？

Question

我在 .NET 4.5 C# 組件中有一個異步方法：

public async Task<T> GetResultAsync()
{
    return PerformOperationAsync();
}

如果 PerformOperationAsync 拋出異常，那么我可以在客戶端捕獲 AggregateException，解開它並獲取拋出的原始異常。

但是，如果我有稍微復雜的代碼：

public async Task<T> GetResultAsync()
{
    return PerformOperationAsync().ContinueWith(x =>
    {
        var result = x.Result;
        return DoSomethingWithResult(result);
    }, cancellationToken);
}

...然后萬一發生異常，客戶端會捕獲一個嵌套的 AggregateException，因此它必須在獲取原始異常之前將其展平。

是否應該避免這種行為，或者客戶端是否必須期望可能嵌套的 AggregateException 並調用 Flatten 來展開其所有級別？ 如果組件開發人員應該避免這種行為，那么在 ContinueWith 場景中處理它的正確方法是什么？ 我有很多類似的情況，所以我試圖找到處理它們的最輕量級的方法。

Answer 1

C#5 async/await 將幫助您處理延續和適當的異常處理，同時簡化代碼。

public async Task<T> GetResultAsync()
{
    var result = await PerformOperationAsync().ConfigureAwait(false);
    return DoSomethingWithResult(result);
}

您的方法已被標記為異步，是有意的嗎？

---

為了保持延續，您可以提供一個TaskContinuationOptions和OnlyOnRanToCompletion值：

PerformOperationAsync().ContinueWith(x =>
{
    var result = x.Result;
    return DoSomethingWithResult(result);
}, TaskContinuationOptions.OnlyOnRanToCompletion);

或使用 awaiter 引發原始異常

PerformOperationAsync().ContinueWith(x =>
{
    var result = x.GetAwaiter().GetResult();
    return DoSomethingWithResult(result);
}, cancellationToken);

Answer 2

除了紀堯姆的回答，我使用了一點擴展方法

public static class Ext
{
    /// <summary>
    /// Wait for task synchronously, then return result. Avoid AggregateExceptions 
    /// as it would be generated by asyncTask.Result.
    /// </summary>
    public static T SyncResult<T>(this Task<T> asyncTask) 
                                    => asyncTask.GetAwaiter().GetResult();
}

而不是var result = x.Result; ，像這樣使用它：

var result = x.SyncResult();

它的作用與Guillaume解釋的相同，但使用時間更短且更易於記憶。