什么时候在stringbuilder / stringbuffer上使用string？

Question

我突然想到一个问题，如果StringBuilder / StringBuffer总是比String好，那为什么还要使用它呢？

我的意思是不应该始终使用StringBuilder / StringBuffer来完全替换String吗？ 有人说“如果由于String对象是不可变的，则Object值不会改变，请使用String Class”，但是我们也可以使用StringBuilder / StringBuffer以获得更好的性能。

Answer 1

字符串比StringBuilder提供更多的功能。 顾名思义，StringBuilder的唯一目的是构建一个String。

一个String的效率不比一个StringBuilder的效率低（不知道从哪里得到的）。 实际上，它效率更高，因为它是不可变的，因此您可以安全地共享引用而无需防御性副本。

最重要的是：无论如何，性能通常不是主要的考虑因素。 更重要的是正确性，可读性，安全性，可维护性。 使用不可变的字符串会增加所有这些因素。

如果String比StringBuilder好得多，那么为什么要有StringBuilder？ 因为在一个用例中，使用StringBuilder比使用String效率更高：通过重复添加部分来构造String：

String s = "";
for (String part: collection) {
    s += part;
}

上面的代码很慢，因为创建并复制了许多临时String对象，然后必须对其进行GC处理。 在这种情况下，请使用StringBuilder：

StringBuilder builder = new StringBuilder();
for (String part: collection) {
    builder.append(part);
}
String s = builder.toString();