什么時候在stringbuilder / stringbuffer上使用string？

Question

我突然想到一個問題，如果StringBuilder / StringBuffer總是比String好，那為什么還要使用它呢？

我的意思是不應該始終使用StringBuilder / StringBuffer來完全替換String嗎？ 有人說“如果由於String對象是不可變的，則Object值不會改變，請使用String Class”，但是我們也可以使用StringBuilder / StringBuffer以獲得更好的性能。

Answer 1

字符串比StringBuilder提供更多的功能。 顧名思義，StringBuilder的唯一目的是構建一個String。

一個String的效率不比一個StringBuilder的效率低（不知道從哪里得到的）。 實際上，它效率更高，因為它是不可變的，因此您可以安全地共享引用而無需防御性副本。

最重要的是：無論如何，性能通常不是主要的考慮因素。 更重要的是正確性，可讀性，安全性，可維護性。 使用不可變的字符串會增加所有這些因素。

如果String比StringBuilder好得多，那么為什么要有StringBuilder？ 因為在一個用例中，使用StringBuilder比使用String效率更高：通過重復添加部分來構造String：

String s = "";
for (String part: collection) {
    s += part;
}

上面的代碼很慢，因為創建並復制了許多臨時String對象，然后必須對其進行GC處理。 在這種情況下，請使用StringBuilder：

StringBuilder builder = new StringBuilder();
for (String part: collection) {
    builder.append(part);
}
String s = builder.toString();