为什么在Spring AOP中，对象被包装到实现接口的JDK代理中？

Question

我正在学习春天，我有跟随

考虑以下bean定义：

<bean id="clientService" class="com.myapp.service.ClientServiceImpl" />

现在考虑一下它被声明为切入点*的情况，目标是** clientService bean中的所有方法 。

还要考虑ClientServiceImpl类实现3个接口

现在我知道使用AOP 会对clientService bean进行代理，并且该代理实现所有3个接口。

但是实现所有这三个接口的确切原因是什么？

所以在我看来，存在两种代理（如果我说的是错误的断言，请纠正我）：

1. JDK代理 ：默认使用Spring（是真的吗？），我有一个接口，用于定义我想要代理的对象的方法。 所以这个接口的具体实现是由代理包装的。 所以当我在我的对象上调用一个方法时，我在它的代理上调用它。 调用由最终执行方面的方法拦截器识别，然后执行调用的方法。

2. CGLIB代理：在我看来，代理扩展了包装对象的实现，增加了额外的逻辑特性

像这样的东西：

所以在我看来Spring使用第一种基于接口实现的代理（是不是？）：

我认为在AOP中 ，额外的逻辑由方法拦截器的实现来表示（是真的吗？），标准逻辑由定义在接口中的方法的实现来表示。

但是，如果之前的推理是正确的，我的疑问是：为什么我需要定义这些接口，并且由对象包装的对象实现这些接口？ （我无法理解代理本身是否实现了这些接口）。

为什么？ 究竟如何运作？

TNX

Answer 1

但是实现所有这三个接口的确切原因是什么？

如果代理没有实现所有这些接口，则无法将bean连接到使用该接口的其他bean（您将获得ClassCastException）。 例如，将该接口的所有bean自动装配到bean中。 此外，如果代理未实现接口，则getBeanNamesForType等内容将无法工作。

所以在我看来，存在两种代理（如果我说的是错误的断言，请纠正我）

对，那是正确的。 请参阅ScopedProxyMode 。 默认情况下，Spring不会创建代理。 如果需要包装bean以添加其他行为（AOP），它只会创建一个代理。 请注意，还有一个基于CGLIB的代理的特例，它使用Objenesis来处理没有默认构造函数的子类化目标。

CGLIB代理：在我看来，代理扩展了包装对象的实现，增加了额外的逻辑特性

当您使用基于CGLIB的代理时，bean的构造函数会被调用两次：一次是动态生成的子类实例化（创建代理），另一次是创建实际的bean（目标）。

我认为在AOP中，额外的逻辑由方法拦截器的实现来表示（是真的吗？）

代理基本上只是调用需要应用的建议链。 该建议未在代理本身中实现。 例如，对@Transactional的建议存在于TransactionAspectSupport中 。 看一下JdkDynamicAopProxy的源代码 。

标准逻辑由接口中定义的方法的实现表示。

假设您正在针对接口进行编程并使用正确的JDK代理。

但是，如果之前的推理是正确的，我的疑问是：为什么我需要定义这些接口，并且由对象包装的对象实现这些接口？ （我无法理解代理本身是否实现了这些接口）。

如果要使用基于接口的代理，则需要使用接口。 只需确保所有bean都实现接口，所有建议的方法都由这些接口定义，并且当一个bean依赖于另一个bean时，使用接口指定该依赖项。 Spring将负责构建代理并确保它实现所有接口。

在您的图表中，您有“Spring AOP Proxy（this）”。 当您使用任何类型的代理时，您必须非常小心地使用this 。

1. 同一类中的调用将不会应用建议，因为这些调用不会通过代理。
2. 如果你的bean中的一个你通过this一些外部的代码，你传递了AOP通知的目标。 如果某些其他代码使用该引用，则调用将不会应用AOP建议（再次，您绕过代理）。