為什么在Spring AOP中，對象被包裝到實現接口的JDK代理中？

Question

我正在學習春天，我有跟隨

考慮以下bean定義：

<bean id="clientService" class="com.myapp.service.ClientServiceImpl" />

現在考慮一下它被聲明為切入點*的情況，目標是** clientService bean中的所有方法 。

還要考慮ClientServiceImpl類實現3個接口

現在我知道使用AOP 會對clientService bean進行代理，並且該代理實現所有3個接口。

但是實現所有這三個接口的確切原因是什么？

所以在我看來，存在兩種代理（如果我說的是錯誤的斷言，請糾正我）：

1. JDK代理 ：默認使用Spring（是真的嗎？），我有一個接口，用於定義我想要代理的對象的方法。 所以這個接口的具體實現是由代理包裝的。 所以當我在我的對象上調用一個方法時，我在它的代理上調用它。 調用由最終執行方面的方法攔截器識別，然后執行調用的方法。

2. CGLIB代理：在我看來，代理擴展了包裝對象的實現，增加了額外的邏輯特性

像這樣的東西：

所以在我看來Spring使用第一種基於接口實現的代理（是不是？）：

我認為在AOP中 ，額外的邏輯由方法攔截器的實現來表示（是真的嗎？），標准邏輯由定義在接口中的方法的實現來表示。

但是，如果之前的推理是正確的，我的疑問是：為什么我需要定義這些接口，並且由對象包裝的對象實現這些接口？ （我無法理解代理本身是否實現了這些接口）。

為什么？ 究竟如何運作？

TNX

Answer 1

但是實現所有這三個接口的確切原因是什么？

如果代理沒有實現所有這些接口，則無法將bean連接到使用該接口的其他bean（您將獲得ClassCastException）。 例如，將該接口的所有bean自動裝配到bean中。 此外，如果代理未實現接口，則getBeanNamesForType等內容將無法工作。

所以在我看來，存在兩種代理（如果我說的是錯誤的斷言，請糾正我）

對，那是正確的。 請參閱ScopedProxyMode 。 默認情況下，Spring不會創建代理。 如果需要包裝bean以添加其他行為（AOP），它只會創建一個代理。 請注意，還有一個基於CGLIB的代理的特例，它使用Objenesis來處理沒有默認構造函數的子類化目標。

CGLIB代理：在我看來，代理擴展了包裝對象的實現，增加了額外的邏輯特性

當您使用基於CGLIB的代理時，bean的構造函數會被調用兩次：一次是動態生成的子類實例化（創建代理），另一次是創建實際的bean（目標）。

我認為在AOP中，額外的邏輯由方法攔截器的實現來表示（是真的嗎？）

代理基本上只是調用需要應用的建議鏈。 該建議未在代理本身中實現。 例如，對@Transactional的建議存在於TransactionAspectSupport中 。 看一下JdkDynamicAopProxy的源代碼 。

標准邏輯由接口中定義的方法的實現表示。

假設您正在針對接口進行編程並使用正確的JDK代理。

但是，如果之前的推理是正確的，我的疑問是：為什么我需要定義這些接口，並且由對象包裝的對象實現這些接口？ （我無法理解代理本身是否實現了這些接口）。

如果要使用基於接口的代理，則需要使用接口。 只需確保所有bean都實現接口，所有建議的方法都由這些接口定義，並且當一個bean依賴於另一個bean時，使用接口指定該依賴項。 Spring將負責構建代理並確保它實現所有接口。

在您的圖表中，您有“Spring AOP Proxy（this）”。 當您使用任何類型的代理時，您必須非常小心地使用this 。

1. 同一類中的調用將不會應用建議，因為這些調用不會通過代理。
2. 如果你的bean中的一個你通過this一些外部的代碼，你傳遞了AOP通知的目標。 如果某些其他代碼使用該引用，則調用將不會應用AOP建議（再次，您繞過代理）。