C ++是否允许函数使用不足的参数来调用自身？

Question

我知道这个问题听起来很荒谬，但是我需要在这里得到专家的确认，因此请允许我解释一下这种情况：

我正在调试C ++代码（相当长，〜5000行），发现有些奇怪的地方，我尝试简化如下：

myClass.h
class myclass
{
  ...
  void myfun(int p1, int p2, mytype *p3, bool isFirstTime);
  ...
}
=================================================================
myClass.cpp
...
void myclass::myfun(int p1, int p2, mytype *p3, bool isFirstTime)
{
  ...
  if (mycond[y] == false)
  {
    myarr[y] = p1;
    myfun(y, y, p3);   <--- here no bool parameter given     (*)
  }
  ...
}
...

该代码可以被编译和运行而没有任何错误或警告（对于函数myfun ）。 但是由于代码中有很多if-else ，所以我不确定在过程中是否实际上调用了行(*)的命令。

所以问题是：此行是否正确使用？ 如果正确，请向我解释或提供一些有关此“类型”功能的信息。 如果不正确，为什么在编译时没有警告或错误？

Answer 1

如果该函数没有默认参数，例如

void f(int x, int y, int z = 0) // we can call inside f(1,2) since z is a default parameter

否，它不能使用较少的参数来调用自身。 但是，它可以使用较少的参数调用重载版本：

void f(int x, int y); // one version
void f(int x, int y, int z); // another overload, this can call the first overload f(1,2)

因此，请检查您的代码中的默认参数或重载版本。 同样，默认参数应放在头文件中，实现文件不必再次指定它们。

Answer 2

是的，如果myfun超载是有可能的。 所以，功能

myclass::myfun(int p1, int p2, mytype *p3);

需要存在，但不可能从您发布的片段中得知。