内存分配中可空变量的优点C＃

Question

我读过一些关于nullable<T>类型变量的文章解释，到目前为止我还没有发现任何文章解释了nullable<T>类型变量与非可空类型变量的比较。

可以为nullable<T>类型变量会消耗较少的内存分配吗？ 或者两者都是一样的

添加在

所以当没有可能为null时，我们没有必要为每个变量使用nullable<T> ？

Answer 1

假设您正在讨论Nullable<T>类型，那么它将始终使用比等效非可空类型更多的内存。

两者都是值类型，因此当用作参数或局部变量时可以存储在堆栈中，或者作为连续的存储器块（即作为阵列）内的单个元素存储，这在某些情况下可以改善存储器使用特性。 换句话说，使用Nullable<T>可以获得一些引用类型语义，而没有一些与存储相关的缺点。

但是Nullable<T>的实例必然包含标称值（即使实例的有效值为null ，非可空类型的存储仍然存在），以及指示实例是否应该是的标志作为null值处理。 显然，“价值加上一面旗帜”将占用更多的记忆而不仅仅是“价值”。

请注意， Nullable<T>的实现（至少从存储角度来看）如下所示：

public struct Nullable<T> where T : struct
{
    private bool hasValue; 
    internal T value;
}

你可以在这里清楚地看到价值和旗帜。 类型T任何变量的非可空等价当然只有值。 额外的bool表示额外的内存要求。

因此，对于任何值类型T ， Nullable<T>的实例将占用比T的实例更多的内存。