单元测试-我如何测试该课程

Question

我已经创建了具有以下公共方法的class Cache （包装System.Runtime.Caching.MemoryCache ）：

bool Add(string key, object value)
bool Contains(string key)

我如何测试Contains()方法而不首先使用Add()方法向缓存中添加项目？ 当然，如果我在单元测试中对Contains()方法使用Add()方法，那会错吗？

Answer 1

如何在不首先使用Add（）方法将项目添加到缓存的情况下测试Contains（）方法？

断言它返回false。

当然，如果我在单元测试中对Contains（）方法使用Add（）方法，那会错吗？

当然不是。 您正在测试一个具有一个Contains()的单元，该单元在调用Add()之后具有不同的行为。 在Add()之后没有对Contains()进行测试将是错误的。

Answer 2

我想我理解你的困境。 您在询问是否使用一种新方法来测试另一种新方法。 用未知数测试未知数。

对我来说，我将其视为假设的测试隔离情况。 让我解释...

如果同时存在两种方法，并且您有责任对其进行测试，则以下内容适用。

在第一个实例中，您想测试Add（，）方法。 在这种情况下，我将“假设”所有其他方法均正常工作。 因此，在那种情况下，我将运行一个Add（key，value）并检查它是否声明为true，然后通过调用Contains（key）进行验证并确保它声明为true。 即使Contains（）未经测试。

然后，在第二个实例中，假定Add（，）正常工作并测试Contains（）方法。 我总是基于以下假设进行测试：我已经眨了眨眼，并测试了特定的东西，特定的方法，特定的类，并在运行测试所需的所有支持均能正常工作的假设下运行。

实际上，情况并非总是如此，某些支持方法无法按预期工作。 但是，测试会让您知道。 这就是它的用途。 帮助揭示这些问题。

您可能已经在考虑此测试，但是，这里有一个简单的示例，您可以将这两种方法的测试合并为一个测试。 当然，您可以将其分为两个测试（一个以Add（）为中心，另一个以Contains（）为中心），但是它们看起来非常相似。 希望对您有所帮助。

public class SomeClass : MemoryCache
{
    public SomeClass() : base("Test")
    {
    }

    public bool Add(string key, object value)
    {
        return Add(key, value, DateTime.Now.AddDays(1));
    }
}

[TestFixture]
public class TestSomeClass
{
    [Test]
    public void TestSomeClassMethod1()
    {
        var instance = new SomeClass();

        const string key = "someKey";
        Assert.IsFalse(instance.Contains(key));

        Assert.IsTrue(instance.Add(key, new object()));
        Assert.IsTrue(instance.Contains(key));

        instance.Remove(key);
        Assert.IsFalse(instance.Contains(key));
    }
}

但是，使用纯TDD方法，您可以这样做：

创建Add（，）方法，然后编写以下测试：

   [Test]        
    public void TestAdd()
    {
        var instance = new SomeClass();

        const string key = "someKey";
        Assert.IsTrue(instance.Add(key, new object()));
    }

然后，您将创建Contains（）方法，然后编写以下测试：

    [Test]
    public void TestContains()
    {
        var instance = new SomeClass();

        const string key = "someKey";
        Assert.IsFalse(instance.Contains(key));

        // A purest will say that you don't need the following Assert
        // for the Add as it is not what you are testing. 
        // But I don't see any harm
        Assert.IsTrue(instance.Add(key, new object()));
        Assert.IsTrue(instance.Contains(key));

        instance.Remove(key);
        Assert.IsFalse(instance.Contains(key));
    }