在调用中未设置方法中设置了泛型类型的C＃泛型返回

Question

我正在尝试建立一种从数据库中检索数据的方法，并根据其中的数据来创建具有通用组件的类并将其合并。

public class MyObject<T> where T : BaseMyType 
{
    T MyTypedObject { get; set; }
}
public class MyType1 : BaseMyType 
{
    string Key { get; set; }
}
public class MyType2 : BaseMyType 
{
    Guid Id { get; set; }
}

public MyObject<T> MyMethod<T>() where T : BaseMyType
{
    if(Situation1)
        return new MyObject(MyType1);
    else
        return new MyObject(MyType2);
}

此代码抱怨MyObject <MyType1>无法转换为MyObject <T>。 现在，我需要像这样使用它：

var myObject = MyMethod();

当然，电话抱怨它不能从用法中推断类型。 我了解编译器错误消息，但是我不确定该怎么做。

Answer 1

它无法完成，但是……让我们暂时考虑一下，我们可以为下面的语句找到所需的编译方式：

var myObject = MyMethod();

那么使用myObject的代码是什么样的？ 在这种假设的情况下，变量myObject有时会具有类型MyType1 ，有时会具有类型MyType2 。 使用myObject的代码会关心吗？

如果所有代码将使用共享基本类型的成员（即BaseMyType ），则此修复很容易。 只需忘记通用方法即可：

public BaseMyType MyMethod()
{
    if(Situation1)
        return new MyType1();
    else
        return new MyType2();
}

如果它确实关心差异（即需要根据返回的类型访问Key或Id ），那么即使您可以做不可能的事情，调用代码仍将需要根据条件有条件地处理各个方案。 Situation1变量。 这将意味着你把支票Situation1在错误的地方。

相反，您的呼叫者应该看起来像这样：

if (Situation1)
{
    MyType1 myObject = MyMethod1();

    // do situation 1 stuff
}
else
{
    MyType2 myObject = MyMethod2();

    // do situation 2 stuff
}

原始MyMethod()的实现已分为两个方法，分别对应于两种情况的MyMethod1()和MyMethod2() 。 再次注意，在实现中完全缺少泛型。 它不是必需的，并且不会起作用。

甚至有可能需要调用方的多态实现，即，这样就不必多次检查“ Situation1 1”。 但是如果没有一个好的， 最小的 ， 完整的代码示例 ，就不可能对这种可能性进行更彻底的评论。