在調用中未設置方法中設置了泛型類型的C＃泛型返回

Question

我正在嘗試建立一種從數據庫中檢索數據的方法，並根據其中的數據來創建具有通用組件的類並將其合並。

public class MyObject<T> where T : BaseMyType 
{
    T MyTypedObject { get; set; }
}
public class MyType1 : BaseMyType 
{
    string Key { get; set; }
}
public class MyType2 : BaseMyType 
{
    Guid Id { get; set; }
}

public MyObject<T> MyMethod<T>() where T : BaseMyType
{
    if(Situation1)
        return new MyObject(MyType1);
    else
        return new MyObject(MyType2);
}

此代碼抱怨MyObject <MyType1>無法轉換為MyObject <T>。 現在，我需要像這樣使用它：

var myObject = MyMethod();

當然，電話抱怨它不能從用法中推斷類型。 我了解編譯器錯誤消息，但是我不確定該怎么做。

Answer 1

它無法完成，但是……讓我們暫時考慮一下，我們可以為下面的語句找到所需的編譯方式：

var myObject = MyMethod();

那么使用myObject的代碼是什么樣的？ 在這種假設的情況下，變量myObject有時會具有類型MyType1 ，有時會具有類型MyType2 。 使用myObject的代碼會關心嗎？

如果所有代碼將使用共享基本類型的成員（即BaseMyType ），則此修復很容易。 只需忘記通用方法即可：

public BaseMyType MyMethod()
{
    if(Situation1)
        return new MyType1();
    else
        return new MyType2();
}

如果它確實關心差異（即需要根據返回的類型訪問Key或Id ），那么即使您可以做不可能的事情，調用代碼仍將需要根據條件有條件地處理各個方案。 Situation1變量。 這將意味着你把支票Situation1在錯誤的地方。

相反，您的呼叫者應該看起來像這樣：

if (Situation1)
{
    MyType1 myObject = MyMethod1();

    // do situation 1 stuff
}
else
{
    MyType2 myObject = MyMethod2();

    // do situation 2 stuff
}

原始MyMethod()的實現已分為兩個方法，分別對應於兩種情況的MyMethod1()和MyMethod2() 。 再次注意，在實現中完全缺少泛型。 它不是必需的，並且不會起作用。

甚至有可能需要調用方的多態實現，即，這樣就不必多次檢查“ Situation1 1”。 但是如果沒有一個好的， 最小的 ， 完整的代碼示例 ，就不可能對這種可能性進行更徹底的評論。