Javascript数组的内存分配？

Question

如果我向Javascript数组的第1000个元素添加一个值，那么假设这些位置是开放的，那么将该值添加到第0个元素有什么区别吗？

我说的是内存消耗。

例：

arr[1000] = 'asdf';

与

arr[0] = 'asdf';

Answer 1

由于JavaScript数组实际上是对象，因此内存不是连续的。 因此，以您的示例为例，访问array[1000]而不存储任何其他内容将占用与您存储的内容相同的内存量（而不是1000 *值的大小）。

实际上，执行var arr = new Array(1000); 每个Danny的答案不会创建1000个空插槽的数组。 它创建一个length值为1000的数组。

这样考虑：如果JavaScript不知道要存储的内容的类型和大小，那么它如何知道要留出多少内存呢？

例如：

var arr = [];
arr[1000] = 'String value';

怎么说我不能在另一个索引中存储整数？

arr[0] = 2;

资料来源： https : //stackoverflow.com/a/20323491/2506594

Answer 2

如果您有一个大小为1000的数组，那么您将占用1000个内存插槽。

var arr = new Array(1000);

对于数组查找 ，时间复杂度仍然是恒定的 ，因此不会降低应用程序的速度。

但是，您明确要求在内存中有1000个插槽，因此它仍然是一个很大的空间。 尽管作为硬件的内存便宜，但您仍应尽可能保持阵列大小动态变化，以防止程序占用不必要的内存空间。

Answer 3

本身，JavaScript对象实际上并没有排序 。 无论它们是数组还是对象，键的顺序都不重要。 一个实现可以将它们按所需的顺序放置。 当然，你必须将它们存储在某种秩序，所以大多数的实现让他们在你插入他们的顺序但这仅仅是一个巧合：规格没有要求它，所以你不能指望它总是真实的。

因此， arr[1000]不一定是数组的第1000个元素：它只是一个成员，其键恰好是1000 。 如果您在其之前插入了999个元素， 并且运行时将其按插入顺序排列，则可能确实是第1000个元素。 但这就像42元素一样容易。 根据运行时的实现和您自己的代码，它甚至可能是第一个元素。

而且由于数组没有顺序，因此假设没有设置其他内容， 分配给arr [1000]不会比分配给arr [0]占用更多的内存 。 如果您已经设置了999个元素，那么显然设置arr [1000]将导致该数组比以前占用更多的空间，因为您必须将该元素存储在某个地方。 但是它并不会因为其密钥为1000而占用任何额外的空间。