使用http请求自动化与selenium Webdriver之间有什么区别？

Question

我是selenium webdriver Java的机器人开发人员，并且使用的浏览器HtmlunitDriver没有头，但是当我不得不使用javascript时它很复杂，因此，当我必须自动执行页面时哪个更好？ 发送HTTP获取和发布请求还是继续使用WebDriver？

我感到困惑是因为，例如，如何单击按钮并等待页面加载（例如：当我打开类似Ad.fly的页面时），我必须等待5秒钟，直到按钮准备好发送http请求，这就是我的困惑，非常感谢您的回答！！

Answer 1

如果您只想进行调用（即，调用REST服务），请使用HTTP请求。 如果您需要模拟浏览器的行为（即在页面中运行javascript），请使用硒（或其他Web自动化工具）。 通常，如果您可以选择使用HTTP，则通常更可取-服务比页面结构更稳定（尤其是在存在已发布的接口的情况下），并且更常被设计为机器可读的。 网页是为使用Web浏览器的人员而设计的，因此它们可以经常更改，并增加了很多开销，这在计算机界面中是没有意义的。

因此，我建议-查看您要自动化的用户操作的顺序。 如果您可以将它们表示为简单的HTTP请求序列，则可以这样做。 如果您需要运行客户端javascript或使用其他浏览器功能，请使用硒。