C# null-coalescing (??) 运算符的运算符优先级是什么？

Question

我刚刚尝试了以下方法，其想法是将两个字符串连接起来，用一个空字符串代替空值。

string a="Hello";
string b=" World";

- 调试（有趣的是？是打印，并不完全有助于可读性......）

 ? a ?? "" + b ?? "" 

->“你好”

正确的是：

? (a??"")+(b??"")
"Hello World"

我有点期待“Hello World”，或者如果 a 为空，则只是“World”。 显然，这与运算符优先级有关，可以用括号来克服，是否有任何地方记录了这个新运算符的优先级顺序。

（意识到我可能应该使用 stringbuilder 或 String.Concat）

谢谢。

Answer 1

除了您希望优先级是什么、根据 ECMA 是什么、根据 MS 规范是什么以及 csc 实际做什么之外，我还有一点建议：

不要这样做。

我认为写得更清楚：

string c = (a ?? "") + (b ?? "");

或者，鉴于字符串连接中的 null 最终只是一个空字符串，只需编写：

string c = a + b;

编辑：关于记录的优先级，在C# 3.0 规范（Word 文档）和ECMA-334中，加法绑定比 ?? 更紧密，它比赋值更紧密。 IMO，另一个答案中给出的 MSDN 链接是错误和奇怪的。 2008 年 7 月在页面上显示的更改移动了条件运算符 - 但显然不正确！

Answer 2

永远不要依赖运算符优先级。 始终明确指定您希望代码如何运行。 当您回到您的代码时，请帮自己和他人一个忙。

(a ?? "") + (b ?? "")

这没有任何模棱两可的余地。 歧义是错误的温床。

Answer 3

运算符优先级记录在MSDN上。

然而，MSDN 上的优先级与来自 Microsoft 的可下载 C# 规范和ECMA 上的规范的优先级相矛盾。 这有点奇怪。

无论如何，正如 Jon Skeet 在他的回应中所说，最好不要依赖运算符的优先级，而是通过使用括号来明确。

Answer 4

有趣的是http://msdn.microsoft.com/en-us/library/6a71f45d.aspx和http://en.csharp-online.net/ECMA-334:_14.2.1_Operator_precedence_and_associativity给 ?? 赋予了不同的优先级。

微博：

1. 有条件的
2. 任务
3. 空合并
4. 拉姆达

ECMA：

1. 空值合并
2. 有条件的
3. 任务

我认为msdn一定是错误的，考虑：

string a = null;
string b = a ?? "foo";
// What is b now?