C# null-coalescing (??) 運算符的運算符優先級是什么？

Question

我剛剛嘗試了以下方法，其想法是將兩個字符串連接起來，用一個空字符串代替空值。

string a="Hello";
string b=" World";

- 調試（有趣的是？是打印，並不完全有助於可讀性......）

 ? a ?? "" + b ?? "" 

->“你好”

正確的是：

? (a??"")+(b??"")
"Hello World"

我有點期待“Hello World”，或者如果 a 為空，則只是“World”。 顯然，這與運算符優先級有關，可以用括號來克服，是否有任何地方記錄了這個新運算符的優先級順序。

（意識到我可能應該使用 stringbuilder 或 String.Concat）

謝謝。

Answer 1

除了您希望優先級是什么、根據 ECMA 是什么、根據 MS 規范是什么以及 csc 實際做什么之外，我還有一點建議：

不要這樣做。

我認為寫得更清楚：

string c = (a ?? "") + (b ?? "");

或者，鑒於字符串連接中的 null 最終只是一個空字符串，只需編寫：

string c = a + b;

編輯：關於記錄的優先級，在C# 3.0 規范（Word 文檔）和ECMA-334中，加法綁定比 ?? 更緊密，它比賦值更緊密。 IMO，另一個答案中給出的 MSDN 鏈接是錯誤和奇怪的。 2008 年 7 月在頁面上顯示的更改移動了條件運算符 - 但顯然不正確！

Answer 2

永遠不要依賴運算符優先級。 始終明確指定您希望代碼如何運行。 當您回到您的代碼時，請幫自己和他人一個忙。

(a ?? "") + (b ?? "")

這沒有任何模棱兩可的余地。 歧義是錯誤的溫床。

Answer 3

運算符優先級記錄在MSDN上。

然而，MSDN 上的優先級與來自 Microsoft 的可下載 C# 規范和ECMA 上的規范的優先級相矛盾。 這有點奇怪。

無論如何，正如 Jon Skeet 在他的回應中所說，最好不要依賴運算符的優先級，而是通過使用括號來明確。

Answer 4

有趣的是http://msdn.microsoft.com/en-us/library/6a71f45d.aspx和http://en.csharp-online.net/ECMA-334:_14.2.1_Operator_precedence_and_associativity給 ?? 賦予了不同的優先級。

微博：

1. 有條件的
2. 任務
3. 空合並
4. 拉姆達

ECMA：

1. 空值合並
2. 有條件的
3. 任務

我認為msdn一定是錯誤的，考慮：

string a = null;
string b = a ?? "foo";
// What is b now?