在反初始化过程中是否有任何动态绑定

Question

Aka：是否有“在初始化期间调用虚拟机”的成语

我正在清理一些旧代码，需要修复在构造函数和析构函数中调用虚拟方法的情况。 我不知道代码库，它很大。 不能进行重大重写。

构造函数的修复很简单。 我将虚拟调用移至静态的Create模板，并保护了所有构造函数。 然后，我要做的就是编译并更改所有位置，从而导致使用Create模板时出错。 回归的机会最小。 但是，对于析构函数，没有类似的方法。

您将如何解决？

范例程式码

#include <iostream>

class Base
{
public:
    virtual ~Base()
    {
        DeInit();
    }
protected:
    virtual void DeInit()
    {
        std::cout << "Base" << std::endl;
    }
};

class Derived : public Base
{
protected:
    virtual void DeInit() override
    {
        std::cout << "Derived" << std::endl;
        Base::DeInit();
    }
};

int main()
{
    Derived d;
}

此代码不调用Derived::DeInit （仅打印“ Base”）。 我需要解决此类问题。

工作示例代码

Answer 1

...
virtual Base::~Base()
{
    Base::DeInit();
}
...

...
Derived::~Derived()
{
    // de-initialization code
    // do not call Derived::DeInit() here as otherwise Base::DeInit()
    // will be called two times
}
...

并在发现析构函数时从析构函数中清除虚函数调用。

Answer 2

这很棘手，因为析构函数会在离开范围时自动调用，无论是通过正常流程， break ， continue ， return还是throw 。 这就是为什么您不能将参数传递给析构函数的原因。

直接的解决方案是从Derived::~Derived Derived::DeInit调用Derived::DeInit 。 这还有使Derived成员可用的额外好处。

另一个方法是创建自己的智能指针类， T::DeInit在T::~T T::DeInit之前调用T::DeInit 。 为避免被绕过，请从Create返回此智能指针。

Answer 3

您不需要虚拟的DeInit乐趣。

    #include <iostream>

    class Base
    {
    public:
        virtual ~Base()
        {
            DeInit(); //this calls Base version
        }
    protected:
        void DeInit()
        {
            std::cout << "Base" << std::endl;
        }
    };

    class Derived : public Base
    {

    public:
         ~Derived()
        {
            DeInit(); //this calls Derived version
        }
    protected:
        void DeInit() 
        {
        std::cout << "Derived" << std::endl;
        }
    };

    int main()
    {
        Derived d;
    }

输出：衍生基数

这就是你想要的吗？

Answer 4

受MSalters第二个想法启发的解决方案。

此解决方案仅需要更改Base类和Derived类的实例。 无需对任何Derived实施进行任何更改。

#include <iostream>
#include <memory>

class Base
{
private:
    template <class T>
    class WithAutoDeInit : public T
    {
    public:
        virtual ~WithAutoDeInit() override
        {
            T::DeInit();
        }
    };

public:
    template <class T>
    static std::unique_ptr<typename std::enable_if<std::is_base_of<Base, T>::value, WithAutoDeInit<T>>::type> Create()
    {
        return std::make_unique<WithAutoDeInit<T>>();
    }

    virtual ~Base() = default;

protected:
    virtual void DeInit()
    {
        std::cout << "Base" << std::endl;
    }
};

class Derived : public Base
{
protected:
    virtual void DeInit() override
    {
        std::cout << "Derived" << std::endl;
        Base::DeInit();
    }
};

int main()
{
    Base::Create<Derived>();
}

工作示例代码

这不是一个可靠的解决方案。 您仍然可以直接制作“ Derived实例。 而且，如果您使用受保护的构造函数更新所有Derived类，那么一个不知情的开发人员仍然会创建一个新类，而忘记使其构造函数受到保护。 我想知道这是否可以通过战略位置中的某种主张来实施？

static_assert(std::is_constructible<Derived>::value, "Derived class is constructable");

顺便说一句：我终于选择重新编写代码。 我认为这是可管理的，并且生成的代码会更简单（因此更好）。