为什么这是多余的？

Question

我有以下重载的方法：

string Call(string function, Dictionary<string, object> parameters, object body)
string Call(string function, Dictionary<string, object> parameters, JObject body)

现在，我添加了另一个重载：

string Call(string function)
{
    return Call(function, null, (JObject) null);
}

我向JObject添加了JObject以便编译器知道应使用哪个重载。 但是Visual Studio告诉我，转换是多余的。 但是，如果没有演员阵容，为什么我的通话不会模棱两可？

Answer 1

但是，如果没有演员阵容，为什么我的通话不会模棱两可？

因为JObject参数的重载比object参数的重载更好……因为从null到JObject的转换比从null到object的转换“更好”。

JObject比object更具体，因为从JObject到object存在隐式转换，反之亦然。

如果第一个方法的最终参数是string （例如），则这两个重载都不会比另一个重载好，并且如果不进行强制转换，则调用将是模棱两可的。

有关所有复杂细节，请参见C＃5规范的7.5.3节。 特别是在这里，第7.5.3.5节（“更好的转换目标”）很重要。