為什么這是多余的？

Question

我有以下重載的方法：

string Call(string function, Dictionary<string, object> parameters, object body)
string Call(string function, Dictionary<string, object> parameters, JObject body)

現在，我添加了另一個重載：

string Call(string function)
{
    return Call(function, null, (JObject) null);
}

我向JObject添加了JObject以便編譯器知道應使用哪個重載。 但是Visual Studio告訴我，轉換是多余的。 但是，如果沒有演員陣容，為什么我的通話不會模棱兩可？

Answer 1

但是，如果沒有演員陣容，為什么我的通話不會模棱兩可？

因為JObject參數的重載比object參數的重載更好……因為從null到JObject的轉換比從null到object的轉換“更好”。

JObject比object更具體，因為從JObject到object存在隱式轉換，反之亦然。

如果第一個方法的最終參數是string （例如），則這兩個重載都不會比另一個重載好，並且如果不進行強制轉換，則調用將是模棱兩可的。

有關所有復雜細節，請參見C＃5規范的7.5.3節。 特別是在這里，第7.5.3.5節（“更好的轉換目標”）很重要。