Solr Replication和Solr Cloud有什么区别？

Question

我支持rails项目，它包含rails app和Solr的附加实例。

我的环境：rails 3.2.1，ruby 2.1.2，sunspot 2.1.0，Solr 4.1.6。

问题：

Clould提供商不稳定。 我不能使用其他云提供商 - 这是客户的需求。 通常，搜索服务器继续维护，Web应用程序停止生产。 因此，我考虑如何制作2个相同的搜索服务器而不是一个，以使系统更稳定：如果一个服务器将关闭，其他服务器将继续工作。

摆脱困境的方法：

• 或将两个搜索服务器配置为Solr Replication
• 或将两个搜索服务器配置为SolrCloud

题：

1. 怎么办？为什么？
2. SolrCloud是更好的解决方案吗？
3. 这些变体的PROC和CONS是什么？
4. 在哪些情况下更好地应对SolrCloud？
5. 在哪些情况下更好地处理Solr Replication？

Answer 1

您应该能够在论坛中找到Solr Master Slave Heirarchy Vs SolrCloud的比较，但这些是我对他们的理解/体验，所以要轻易消耗它。

1. 怎么办？为什么？ 这完全取决于您的业务需求。 我想说如果你的应用程序只是从SOLR读取数据并且在从SOLR读取数据时需要高可用性，那么简单的一个主机到多个从机层次结构就足够了。 但是，如果您正在寻找SOLR写入的高可用性，那么SolrCloud是一个正确的选择
2. SolrCloud是更好的解决方案吗？ 没有比这更好的了，维护SolrCloud需要一个良好的基础架构，并且必须查看ZooKeeper的可用性，以及节点运行状况，高性能磁盘以获得更好的复制速度等。但是，除此之外我们不需要担心数据一致性在节点之间，SolrCloud将对此进行处理
3. 这些变体的PROC和CONS是什么？ 如上所述。
4. 在哪些情况下更好地应对SolrCloud？ 当您需要Solr Writes和读取的高可用性时，我们必须选择SolrCloud此外，如果您无法承受更大的机器拥有一个节点，那么您可以将索引拆分为分片并将其保存在较小的配置机器下。
5. 在哪种情况下最好选择Solr Replication？ 当您的应用程序没有实时写入SOLR时，复制就足够了，无需使用SolrCloud。 此外，它比SolrCloud相对容易设置Master Slave