ElasticSearch：post_filter还是过滤？

Question

假设我在这里解释了类似的情况： https ： //www.elastic.co/guide/en/elasticsearch/reference/current/search-request-post-filter.html

在我偶然发现这篇文章之前，我一直在使用filter而不是post_filter来实现这种情况，它产生的输出就像post_filter一样。

我的问题是：它们是一样的吗？ 如果没有，哪一个是推荐的，更有效的方法，为什么？

Answer 1

就搜索命中而言，它们是相同的，即根据filtered查询中的过滤器或post_filter中的filtered器正确过滤您获得的命中。

但是，就聚合而言，最终结果将不同。 两者之间的差异归结为将计算聚合的文档集。

如果您的过滤器位于filtered查询中，那么您的聚合将根据查询所选的文档集和filtered查询中的filtered ，即您将在响应中获得的同一组文档。

如果您的过滤器位于post_filter ，那么您的聚合将在您的各种查询选择的文档集上计算。 一旦在该文档集上计算了聚合，后者将由post_filter的过滤器进一步过滤，然后返回匹配的文档。

把它们加起来，

• filtered查询会影响搜索结果和聚合
• 而post_filter 只影响搜索结果，但不影响聚合

Answer 2

在我的测试中，我发现过滤器的行为与post_filter完全相同。 两者都只影响命中部分。

Answer 3

filter和post_filter之间的另一个重要区别是在任何答案中都没有提到： 性能 。

TL; DR

不要使用post_filter除非您确实需要它进行聚合。

来自权威指南 ：

警告：性能考虑因素

仅当您需要差异过滤搜索结果和聚合时， 才使用post_filter 。 有时人们会使用post_filter进行常规搜索。

不要这样做！ post_filter的本质意味着它在查询之后运行，因此过滤（例如缓存）的任何性能优势都会完全丧失。

post_filter只能与聚合一起使用，并且仅在需要差异过滤时才使用。