Double BufferedWriter或BufferedReader的优点

Question

我知道BufferedWriter或BufferedReader 不能直接与文件通信。 它需要包装另一个Writer对象来完成它。 喜欢，

BufferedWriter bufferedWriter = new BufferedWriter(new FileWriter("abc.txt"));

这里我们简单地使用BufferedWriter包装FileWriter对象以获得IO性能优势。

但我也可以这样做，

BufferedWriter bufferedWriter = new BufferedWriter(new BufferedWriter(new FileWriter("abc.txt")));

这里使用BufferedWriter包装FileWrite对象，而BufferedWriter又使用另一个BufferedWriter进行包装。 或者更邪恶的想法是将它进一步链接起来。

双BufferedWriter有什么真正的优势吗？ 或者进一步链接它？ 这同样适用于BufferedReader。

Answer 1

没有好处，没有。

首先，您必须了解缓冲的用途。 当您写入磁盘时，硬盘驱动器需要将磁盘头物理移动到正确的位置，然后等待磁盘旋转，使其位于正确的位置， 然后在磁盘旋转到磁头下方时开始写入字节。 相对而言，前两个步骤比其余操作慢得多。 这意味着有很多固定的开销：写入1000个字节比写入1个字节1000次要快得多。

因此，缓冲只是让应用程序写入字节的一种方式，这种方式对应用程序的逻辑很容易 - 一次一个字节，三个字节，1000个字节，无论如何 - 同时仍然获得磁盘性能。 对缓冲区的大多数写操作实际上不会导致任何字节转到底层输出流; 只有当你达到一定限度（比如说，每1000个字节）时才会写入所有内容。

输入也是一样的想法。

因此，链接这些将无济于事。 对于链，假设它们具有相同的缓冲区大小，您将写入“外部”缓冲区，并且根本不会写入“内部”缓冲区...然后当它达到其限制时，它将刷新所有那些字节到内部缓冲区。 该内部缓冲区立即达到其缓冲区限制（因为它们是相同的限制）并将这些字节直接刷新到输出。 你没有任何好处，但你必须在内存中复制字节一个额外的时间（到字节缓冲区）。

Answer 2

这里的“缓冲”主要反映了接口（API）的语义。 注意到这一点，通过链接BufferedReader组成IO管道是可能的。 通常，考虑在链的末端消耗单个字节可能涉及头部的多次读取，并且理论上和每个API可以简单地基于在头部读取的数据进行计算 。

对于块设备缓冲的一般情况（例如，从具有块大小的数据传输的IO设备读取，例如FS或网络端点），链接缓冲区（有效队列）肯定会增加内存消耗，立即增加处理延迟（由于增加缓冲区大小（总计）。 它通常会显着提高吞吐量（对延迟产生负面影响）。