[英]Exchange data between stack of classes
考虑一下,我们有一堆链接类。 伪代码:
template<class CMyLevelHigher, class CMyLevelLower>
class CMyLevel
{
public:
CMyLevel(CMyLevelHigher* t_higher, CMyLevelLower* t_lower)
: m_higher(t_higher),
m_lower(t_lower)
{
// ...
}
void ProcessInHigher(/* data */)
{
// ...
if (m_higher != nullptr) {
m_higher->ProcessInHigher(/* data */);
}
// ...
}
void ProcessInLower(/* data */)
{
// ...
if (m_lower != nullptr) {
m_lower->ProcessInLower(/* data */);
}
// ...
}
private:
CMyLevelHigher* m_higher{ nullptr };
CMyLevelLower* m_lower{ nullptr };
}
它们的目的是处理data
并将其向较低或较高的方向移动(类设计可能是错误的,仅出于构思目的)。 例如,用于网络协议栈抽象。
/* data */
参数可以是任何类型,具体取决于当前级别的目的。
您是否知道实现这种行为的任何设计模式或编程最佳实践?
您可以使用策略模式 。
在您的示例中,CMyLevelHigher和CMyLevelLower都继承了一个新的基础抽象类CMyLevelBase,这样
template < typename ARGS >
class CMyLevelBase {
public:
virtual void Process(const ARGS& args) = 0;
};
struct Args { /* specific parameters */ };
class CMyLevelHigher : public MyLevelBase<Args> { ... };
class CMyLevelLower : public MyLevelBase<Args> { ... };
template < typename ARGS >
class CMyLevel {
...
public:
void ProcessInHigher(const ARGS& args) { m_higher->ProcessInHigher(args); }
void ProcessInLower (const ARGS& args) { m_lower ->ProcessInHigher(args); }
private:
CMyLevelBase<ARGS>* m_higher{ nullptr };
CMyLevelBase<ARGS>* m_lower { nullptr };
};
通过使用策略模式,CMyLevel变得独立于CMyLevelHigher,CMyLevelLower和Args。 因此,该设计完成了ISP(接口隔离原理)和DIP(依赖关系反转原理)。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.