同样关于typename和template关键字

Question

我已经仔细阅读了很多关于这个主题的答案，但是在非模板函数（嵌套模板类的成员）的范围内，当这两个关键字不需要这些关键字时，我无法弄清楚。

我的参考编译器是GNU g ++ 4.9.2和clang 3.5.0。

它们在下面的代码中几乎没有什么不同，我把嵌入的注释试图解释会发生什么。

#include <iostream>

// a simple template class with a public member template struct
template <class Z>
class Pa
{
// anything
public:
    template <class U>
    struct Pe  // a nested template
    {
        // anything
        void f(const char *); // a non-template member function
    };

    template <class U> friend struct Pe;
};

// definition of the function f
template <class AAA>
template <class BBB>
void Pa<AAA> :: Pe<BBB> :: f(const char* c)
{
    Pa<AAA> p; // NO typename for both clang and GNU...

    // the following line is ACCEPTED by both clang and GNU
    // without both template and typename keywords
    // However removing comments from typename only
    // makes clang still accepting the code while GNU doesn't
    // accept it anymore. The same happens if the comments   of template
    // ONLY are removed.
    //  
    // Finally both compilers accept the line when both typename AND
    // template are present...
    /*typename*/ Pa<AAA>::/*template*/ Pe<BBB> q;

    // in the following clang ACCEPTS typename, GNU doesn't:
    /*typename*/ Pa<AAA>::Pe<int> qq;

    // the following are accepted by both compilers
    // no matter whether both typename AND template
    // keywords are present OR commented out:
    typename Pa<int>::template Pe<double> qqq;
    typename Pa<double>::template Pe<BBB>  qqqq;
    std::cout << c << std::endl; // just to do something...
}

int main()
{
    Pa<char>::Pe<int> pp;
    pp.f("bye");
}

那么，在f的范围内是否是Pa<double>::Pe<BBB>一个从属名称？

那么Pa<AAA>::Pe<int>怎么样？

毕竟，为什么两个引用编译器的这种不同行为？

任何人都可以澄清解决难题吗？

Answer 1

[temp.res]中的重要规则是：

当qualified-id旨在引用不是当前实例化成员的类型（14.6.2.1）并且其嵌套名称说明符引用依赖类型时，它应以关键字typename作为前缀，形成typename-specifier 。 如果typename-specifier中的qualified-id不表示类型，则程序格式错误。

这个问题围绕着两个合格身份 ：

Pa<double>::Pe<BBB>
Pa<AAA>::Pe<int>

首先，什么是依赖类型？ 根据[temp.dep.type]：

如果是，则类型依赖于
- 模板参数，
- 未知专业的成员，
- 作为当前实例化的从属成员的嵌套类或枚举，
- cv-qualified类型所依赖的cv限定类型，
- 由任何依赖类型构成的复合类型，
- 一个数组类型，其元素类型是依赖的或其边界（如果有）是依赖于值的，
- 一个simple-template-id ，其中模板名称是模板参数，或者任何模板参数是依赖类型或依赖于类型或依赖于值的表达式，或者
- 由decltype （ 表达式 ）表示，其中表达式依赖于类型（14.6.2.2）。

Pa<double> （第一个示例的嵌套名称说明符 ）不是依赖类型，因为它不适合任何项目符号。 由于我们不符合该标准，因此我们不需要为typename关键字添加前缀。

但是， Pa<AAA> 是一个依赖类型，因为它是一个simple-template-id ，其中一个模板参数是一个依赖类型（ AAA通常是一个依赖类型，因为它是一个模板参数）。

那么，什么是“当前实例化的成员”？

名称是指当前实例化（如果是）
- [...]
- 在主类模板的定义或主类模板的成员中，类模板的名称后跟<>中包含的主模板的模板参数列表（如下所述）（或等效的模板别名专用） ）“ - 在类模板的嵌套类的定义中，作为当前实例化的成员引用的嵌套类的名称，或者

在这种情况下，当前实例化是Pa<AAA> （或者也是Pa ）。 和：

名称是当前实例化的成员，如果它是[...] qualified-id ，其中嵌套名称说明符引用当前实例化，并且当查找时，引用类的至少一个成员这是当前实例化或其非依赖基类。

所以Pe是当前实例化的成员。 因此，虽然Pa<AAA>::Pe<int>的嵌套名称说明符是依赖类型，但它是一个类型，它是当前实例化的成员，因此您不需要关键字typename 。 请注意， Pa<AAA>::Pe<int>本身是一个依赖类型（它是一个嵌套类，它是当前实例化的依赖成员），但这本身就意味着需要typename关键字。

gcc在这里不接受typename这一事实：

/*typename*/ Pa<AAA>::Pe<int> qq;

因为它想要

typename Pa<AAA>::template Pe<int> qq;

是个bug。