我们是否需要为Instagram提要提供替代文本，以达到WCAG 2.0 AA合规性水平？

Question

我们都知道装饰性图像不需要描述性的替代文字。 它只需要一个空的替代文本。 但是，如果我收到instagram提要，那么这些图像是装饰性的还是有意义的？

顺便说一句，我正在谈论WCAG 2.0 AA可访问性合规性指南。

Answer 1

问题是“提要有什么目的”？ 如果该页面对没有提要的所有用户都具有同等价值，则可以判断该页面具有呈现性，并且可以使用null替代。

如果不是演示性的，则说明它是您的Instagram提要，或者您可以影响该提要的策展人（例如，您为此付费），并且可以输入图像的文字说明，您可以放到alt属性中（或放到HTML5 <picture>元素https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Element/picture ），那么您应该这样做但失败了将构成不符合项。

如果它不是呈现性的内容，并且您无法控制或影响内容，但是可以（如果存在）将其内容放入alt或<picture>元素中。 那你应该做。

Answer 2

它主要取决于图像本身。

我认为，如果您认为让盲人知道它的含义是没有用的，那么您的整个提要应该位于一个aria-hidden的aria-hidden对象中。

但是还有其他考虑因素，例如SEO。