我們是否需要為Instagram提要提供替代文本，以達到WCAG 2.0 AA合規性水平？

Question

我們都知道裝飾性圖像不需要描述性的替代文字。 它只需要一個空的替代文本。 但是，如果我收到instagram提要，那么這些圖像是裝飾性的還是有意義的？

順便說一句，我正在談論WCAG 2.0 AA可訪問性合規性指南。

Answer 1

問題是“提要有什么目的”？ 如果該頁面對沒有提要的所有用戶都具有同等價值，則可以判斷該頁面具有呈現性，並且可以使用null替代。

如果不是演示性的，則說明它是您的Instagram提要，或者您可以影響該提要的策展人（例如，您為此付費），並且可以輸入圖像的文字說明，您可以放到alt屬性中（或放到HTML5 <picture>元素https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Element/picture ），那么您應該這樣做但失敗了將構成不符合項。

如果它不是呈現性的內容，並且您無法控制或影響內容，但是可以（如果存在）將其內容放入alt或<picture>元素中。 那你應該做。

Answer 2

它主要取決於圖像本身。

我認為，如果您認為讓盲人知道它的含義是沒有用的，那么您的整個提要應該位於一個aria-hidden的aria-hidden對象中。

但是還有其他考慮因素，例如SEO。