C ++有问题的代码段

Question

下周我们提供了一份练习表进行测试，以学习一些C ++（此处仍然是初学者）。 我仍然不知道一个简单的问题。

也就是说，为什么这些代码片段会带来问题？

 int& p(int z) { return  z; }
 int* h(int z) { return &z; }

Answer 1

调用int *h(int z) {return &z} ，传递给函数的参数将复制到名为z的变量中。 该副本仅持续与该功能一样长的时间。 因此，一旦函数返回，程序将不再可用。 因此，一旦函数返回，您将没有指向它的有效指针：正式&z无效。

参考版本int &p(int z) {return z} 。

作为练习，看看您是否能弄清楚如果z本身是一个引用会发生什么情况：即int &p(int& z) {return z} 。 然后，将不会获得副本。 但请注意，没有专业人员会编写这样的函数。

Answer 2

返回值的行为是不确定的。这里的棘手事情是，如果您通过某种操作（例如，打印到std输出或断言）来测试函数，则可能会经常获得预期的结果，但这并不意味着之所以安全，是因为返回的值指向写入堆栈的值，该值可以在函数返回后的任何给定时刻被擦除（这称为堆栈展开）。 因此，经验法则是，除非将其定义为静态的，否则不要返回该地址或对函数的局部定义变量的引用；为什么在现实世界中，除非情况迫使您这样做，否则还是更希望这样做？ :-)

Answer 3

这两个代码段都将引用（或第二种情况下的指针）传递给临时。 考虑例如p(18) 。 18实际存储在哪里？ 那么p(18)应该指向哪里？

旁注：如果所有内容均为const，则代码正常，即。

int const & p(int const & input) { return input; }

该标准将保证这一点。