正确设计Java类

Question

我的问题是我应该做counterbore （一凹孔的板）的财产plate还是应该counterbore是一个属性joint

我为工程分析程序提供以下课程：

Plate
Bolt
Washer
Nut 
Material
Coating

然后，我有代表各种关节的课程

TappedJoint (a joint were the bolt is threaded into the bottom plate) will have:
  Plate topPlate
  Plate bottomPlate
  Bolt bolt
  Washer topWasher

BoltedJoint
  Plate topPlate
  Plate bottomPlate
  Bolt bolt
  Nut nut
  Washer topWasher
  Washer bottomWasher

沉孔仅适用于topPlate但我需要验证用户输入的板厚度大于沉孔的深度。 我是否只是在bottomPlate中将沉孔设置为null，还是将沉孔属性放入联合类中更好？ 还是我应该使用其他模式，例如子类？

我将涂层和材料作为属性添加到每个零件，因为添加到接缝将太冗长，即：

  BoltedJoint
    Plate topPlate
    Plate bottomPlate    
    Coating topPlateTopSurface
    Coating topPlateBottomSurface
    Coating bottomPlateTopSurface ...etc 

我可能可以使它适用于任何一种情况，但也许它们是更好的设计？

Answer 1

我认为，如果将counterbore作为Joint属性，那么Plate和Bolt都可以访问特定于每个Joint的属性。 这样，螺栓无需访问Plate对象即可找到孔。

Answer 2

如果我正确地理解了上下文，则counterBore是Joint对其topPlate要求。 在这种情况下，它应该是Joint的属性（可能取自Bolt或其他指定的东西），并且如果其厚度不足， Joint应该拒绝topPlate 。

如果counterBore是Plate的物理属性（即Plate实际上具有钻孔的沉孔），则它也应该是Plate的属性。 但是Joint仍然需要它作为其topPlate的要求。

希望有道理。