![](/img/trans.png)
[英]Java Bounded Generics: Type inference bug? (Method invocation, JLS 15.12.2.7)
[英]Java/Scala Bounded Generics and type inference mismatch
来自Java背景,我知道这不会编译。
public static class SuperClass {}
public static class SubClass extends SuperClass {}
public static <T, U extends T> U returnSub(T sup, U sub) {
return sub;
}
public static void main(String[] args) {
SuperClass parent = new SuperClass();
SubClass child = new SubClass();
returnSub(parent, child);
returnSub(child, parent); // Java doesn't like that
}
最后一行产生编译器错误(编辑:至少在jdk1.6.0_65上),它确实:
绑定不匹配:类型Test的泛型方法returnSub(T,U)不适用于参数(Test.SubClass,Test.SuperClass)。 推断类型Test.SuperClass不是有界参数的有效替代
所以,我很惊讶,这似乎在Scala中起作用。 我在下面编写了示例代码(据我所知,表达了相同的“逻辑”):
class SuperClass
class SubClass extends SuperClass
def returnSub[Type, SubType <: Type](supArg: Type, subArg: SubType): SubType = {
subArg
}
override def main(args: Array[String]): Unit = {
val parent = new SuperClass()
val child = new SubClass()
val iAmOkWithThat: SubClass = returnSub(parent, child)
val iDontGetThat: SuperClass = returnSub(child, parent)
}
我猜 Scala编译器很聪明,可以说“好吧, child
是SubClass
一个实例,但是如果我这么说我就不能调用returnSub
,所以如果我把child
视为一个SuperClass
实例,让我试试吧,好吧,它工作,所以让我们这样做“。
这是发生了什么(如果是这样,你能指出一个语言规范)吗? 或者我的Scala“转换”可能不等同于我的Java代码?
谢谢!
您的代码应该适用于这两种语言,因为T
和U
都可以是SuperClass
。 使用Java 1.8,您的代码可以毫无问题地编译。 自从引入泛型以来,类型推断已经有了很大的改进,但是你可以通过编写从1.5开始在所有版本的Java上使用它
ThisClass.<SuperClass, SuperClass>returnSub(child, parent);
你现在需要提供这样的显式类型参数。
至于为什么你没有得到与Scala相同的问题,我恐怕无法回答,因为我根本不了解Scala。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.