Java泛型类型不匹配

Question

我有一个抽象类定义为：

public abstract class TCV<T extends MF> {
    public Map<String, MVR<T>> operation() {
        ...
    }
}

主要代码：

TCV<? extends MF> o = new TCVConcrete();
Map<String, MVR< ? extends MF>> map = o.operation();

日食错误：

Type mismatch: cannot convert from Map<String,MVR<capture#5-of ? extends MF>> to Map<String,MVR<? extends MF>>

编辑

public class TCVConcrete extends TCV<MFV2> {
}

public class MFV2 extends MF {
}

Answer 1

主要问题是因为您无法将Box<Tiger>为Box<Cat> ，为什么？ 你可以这样认为，

Box<Cat>可以包含猫和老虎，但是Box<Tiger>只能包含老虎。 如果将Box<Tiger>投射到Box<Cat> ，然后将BlackCat扔到Box<Tiger> ：

Box<Cat> catBox = tigerBox;
catBox.throwHere(new BlackCat());

然后，tigerBox被损坏。

让我将您的问题改写为：

public abstract class Company<T extends Cat> {
    public Box<T> getFavBox() {
        // ...
    }
    public Set<Box<T>> getBoxes() {
        // ...
    }
}

Company<? extends Cat> o = new ETCatCompany();
Box<? extends Cat> boxes = o.getFavBox();        // ok
Set<Box<? extends Cat>> boxes = o.getBoxes();    // error

如您所见， o.getFavBox()可以工作，但o.getBoxes()不能，为什么？

因为，您不能将任何混凝土猫扔进Box<? extends Cat> Box<? extends Cat> ，这可能会损坏未知框。 但是，您可以将Box<BlackCat>放入Set<Box<? extends Cat>> Set<Box<? extends Cat>> ，这可能反过来破坏Set<Box<Tiger>> 。

或者，您可能认为它是：

Cat ^ Tiger => Cat
Box<Cat> ^ BigBox<Cat> => Box<Cat>
Box<Cat> ^ Box<Tiger> => Box<? extends Cat>
Box<Cat> ^ BigBox<Tiger>
    => (Box<Cat> ^ BigBox<Cat>) ^ (BigBox<Cat> ^ BigBox<Tiger>)
    => Box<Cat> ^ BigBox<? extends Cat>
    => Box<? extends Cat> ^ BigBox<? extends Cat>
    => Box<? extends Cat>

Set<Box<Cat>> ^ Set<BigBox<Cat>> => Set<? extends Box<Cat>>
Set<Box<Cat>> ^ Set<Box<Tiger>> => Set<? extends Box<? extends Cat>>
Set<Box<Cat>> ^ Set<BigBox<Tiger>> => Set<? extends Box<? extends Cat>>

? extends Cat ^ ? extends Tiger => ? extends Cat
Box<? extends Cat> ^ BigBox<? extends Cat> => Box<? extends Cat>
Box<? extends Cat> ^ Box<? extends Tiger> 
    => ? extends Box<? extends (? extends Cat)>
    => ? extends Box<? extends Cat>

Set<Box<? extends Cat>> ^ Set<BigBox<? extends Cat>> 
    => Set<? extends Box<? extends Cat>>

Set<Box<? extends Cat>> ^ Set<Box<? extends Tiger>>     // You are here.
    => Set<? extends Box<? extends Cat>>

Set<Box<? extends Cat>> ^ Set<BigBox<? extends Tiger>> 
    => Set<? extends Box<? extends Cat>>

或更可能的是，给出几个operation（）调用：

Map<String, MVR<?1 extends MF>> x1 = o.operation();
Map<String, MVR<?2 extends MF>> x2 = o.operation();
...
Map<String, MVR<?n extends MF>> x2 = o.operation();

那么，什么是通用类型？

x1 ^ x2 ^ ... ^ xn
    => Map<String, MVR<?1 extends MF>> ^ Map<String, MVR<?2 extends MF>> ^ ...
    => Map<String, ? extends MVR<? extends MF>> ^ ...
    ...
    => Map<String, ? extends MVR<? extends MF>>

好吧，两个通配符绝对没错，这是关于数学归纳的...

Answer 2

这里的问题是，您有两个可能相同的通用定义：

TCV<? extends MF> o = new TCVConcrete();
    ^^^^^^^^^^^^
Map<String, MVR< ? extends MF>> map = o.operation();
                ^^^^^^^^^^^^^^

虽然这两个可以指向同一类型，但它们也可以指向MF的两个不同子类型。 编译器不喜欢这样。

您可以使用专用方法中的类型变量来解决该问题。
这应该工作：

public void <T extends MF> doSomething(){
    TCV<T> o = new TCVConcrete();
    Map<String, MVR<T>> map = o.operation();
}

Answer 3

泛型系统无法理解，当编译器进行业务时，两行中指示的泛型类型（当应用于具体实现时）实际上是指相同的具体类型。

TCV<? extends MF> o = new TCVConcrete();
Map<String, MVR< ? extends MF>> map = o.operation();

在Serializable的简单情况下，有许多类实现Serializable ，因此一个语句可能意味着一个类，而另一条语句可能意味着另一个类，因此将无法编译。 您需要在文件顶部创建类型作用域，然后对两行使用相同的类型，或者实现MF的子类并将其用于两行，而不是将其保留为浮动泛型类型。

Answer 4

问题是您使用的是两个？ 通配符，基本上说“ MF或MF的某些未指定子类”。 但这可能意味着MF的两个不同子类。 这就是分配类型不匹配的原因。

您可能想要的是根本不使用通配符。 这应该工作：

TCV<MF> o = new TCVConcrete();
Map<String, MVR<MF>> map = o.operation();