Azure SQL数据库中的索引

Question

我有一个Azure SQL数据库，到目前为止已经证明非常成功。 它大约有20个月的历史，没有维护......但它已经处理了很多。 某些表具有数百万行，并且在查询已编制索引的列时，在使用与其对话的Web应用程序时，查询响应时间是可接受的。

但是，我阅读了关于重建索引的相互矛盾的建议。

这家伙说这样做没有意义： http ： //beyondrelational.com/modules/2/blogs/76/posts/15290/index-fragmentation-in-sql-azure.aspx

这家伙说继续重建： https ： //alexandrebrisebois.wordpress.com/2013/02/06/dont-forget-about-index-maintenance-on-windows-azure-sql-database/

我在一些存储几千行的小表上运行了一些重建索引语句。 一些碎片会下降大约1/2 ...然后，如果我第二次运行它，它可能会下降约

根据桌子的大小，这些重建在大约2-10秒内完成...

然后我运行了一个索引，该索引在一个有大约200万行的表上有以下碎片：PK__tmp_ms_x__CDEC17C03A4CDB46 55.2335782060565 PK__tmp_ms_x__CDEC17C03A4CDB46 0 IX_this_is_my_fk_index 15.7538877620014

花了33分钟。

结果是PK__tmp_ms_x__CDEC17C03A4CDB46 0.01 PK__tmp_ms_x__CDEC17C03A4CDB46 0 IX_this_is_my_fk_index 0

问题：执行上述操作后，查询速度并没有真正改变。 这是正常的吗？

鉴于我在SQL Azure中无法控制许多事情，它对重建索引是否有意义？

顺便说一句：我不是，也不是DBA ...只是一个开发人员

Answer 1

如果实际使用索引，重建索引将很重要。 如果索引不用于您正在运行的查询，那么您将看不到差异。 如果它只是轻微使用，如果你运行统计数据，你会看到一个微小的差异。 如果它被大量使用，您应该会在大多数情况下看到良好的性能提升。 Microsoft SQL需要注意的另一件事是索引碎片有时无关紧要。 通常当我选择是否重建索引时，我会查看页数并结合碎片。 如果即时运行查询并且我遇到了性能问题，并且即时使用索引，并且索引超过16000页，并且索引碎片超过50％，则重建它。 如果表格很小或者我可以使用在线选项，我将继续并同时重建所有这些选项。

特别是对于Azure，我的观点是，如果你试图提高性能，它仍然是一个很好的步骤，因为它很容易，即使你不能确定结果。 无论是否共享服务以及是否可以控制硬件层，查看索引碎片和重建索引都是您可以访问的，那么为什么不使用它呢？

所以我想简短的回答是肯定的，在某些情况下。

我建议，而不是手动检查索引并重建它们，建立一个夜间或每周作业，当您的数据库最不活跃时运行。 让它遍历所有表并重建索引。 如果你有很多表，你也可以给它一个设定的运行时间，然后让它“有状态”（你可以使用一个表来保留进度信息），这样它就会记住它停止的地方并在下一次计划的运行中恢复。