在类中使用相同的变量可以在构造函数C ++中使用吗？

Question

如果我上课：

class className{
    int i;
public:
    className(int value);
};

按照以下选择，从构造函数初始化类变量“ i”的最佳实践是什么？

1）使用带下划线的实际字段名称：

className::className(int i_){
    i = i_;
}

2）将实际的字段名称与“ this”一起使用：

className::className(int i){
    this->i = i;
}

3）完全不一致的事情，例如：

className::className(int value){
    i = value;
}

我已经看到这个问题直接针对Java解决，但对于C ++则没有那么多。 我问是因为我更喜欢数字2，因为我个人更喜欢使用较少的变量名。 但是，我想知道这对编译器或链接器等可能意味着什么。我还想坚持使用C ++规范。

非常感谢！

Answer 1

是的，没关系。

有些人实际上认为它是惯用的。

但是，您的示例都缺少初始化列表的使用方法：）

class className{
    int i;
public:
    className(int value) : i(value) {};
};

我建议避免名称重复。 如果您不小心弄乱了代码，它会使编译器抱怨。

Answer 2

最佳实践是在初始化列表中初始化成员变量：

className::className(int i_) : i(i_){}
                               ^^^^^

原因 ：

1. 性能 ：避免不必要地调用成员的默认构造函数。
2. 使成员不能默认构造：如果成员变量不是默认构造的（即，它们没有默认构造函数），则必须在初始化列表中对其进行初始化。
3. 具有成员const合格的成员：与2相同。
4. 让成员引用对象：与2相同。
5. 可读性 ：基于意见。
6. 可扩展性 ：基于意见。

至于命名问题：恕我直言，它主要基于意见。 就个人而言，对于构造函数的参数，我也使用后缀下划线。

Answer 3

我同意@sehe，以澄清他的初始化列表的上下文：

className::className(int i_) : i(i_) {}

然而！ 我认为标识符名称在适当性方面是倒退的。 i_应该是私有成员变量，而i应该是构造函数参数。

我对每个“选择”的注释：1）在这里很容易看出哪些参数彼此对应2）在这里很明确3）我认为您已经通过措辞“完全不一致”来总结您的观点：)。