在類中使用相同的變量可以在構造函數C ++中使用嗎？

Question

如果我上課：

class className{
    int i;
public:
    className(int value);
};

按照以下選擇，從構造函數初始化類變量“ i”的最佳實踐是什么？

1）使用帶下划線的實際字段名稱：

className::className(int i_){
    i = i_;
}

2）將實際的字段名稱與“ this”一起使用：

className::className(int i){
    this->i = i;
}

3）完全不一致的事情，例如：

className::className(int value){
    i = value;
}

我已經看到這個問題直接針對Java解決，但對於C ++則沒有那么多。 我問是因為我更喜歡數字2，因為我個人更喜歡使用較少的變量名。 但是，我想知道這對編譯器或鏈接器等可能意味着什么。我還想堅持使用C ++規范。

非常感謝！

Answer 1

是的，沒關系。

有些人實際上認為它是慣用的。

但是，您的示例都缺少初始化列表的使用方法：）

class className{
    int i;
public:
    className(int value) : i(value) {};
};

我建議避免名稱重復。 如果您不小心弄亂了代碼，它會使編譯器抱怨。

Answer 2

最佳實踐是在初始化列表中初始化成員變量：

className::className(int i_) : i(i_){}
                               ^^^^^

原因 ：

1. 性能 ：避免不必要地調用成員的默認構造函數。
2. 使成員不能默認構造：如果成員變量不是默認構造的（即，它們沒有默認構造函數），則必須在初始化列表中對其進行初始化。
3. 具有成員const合格的成員：與2相同。
4. 讓成員引用對象：與2相同。
5. 可讀性 ：基於意見。
6. 可擴展性 ：基於意見。

至於命名問題：恕我直言，它主要基於意見。 就個人而言，對於構造函數的參數，我也使用后綴下划線。

Answer 3

我同意@sehe，以澄清他的初始化列表的上下文：

className::className(int i_) : i(i_) {}

然而！ 我認為標識符名稱在適當性方面是倒退的。 i_應該是私有成員變量，而i應該是構造函數參數。

我對每個“選擇”的注釋：1）在這里很容易看出哪些參數彼此對應2）在這里很明確3）我認為您已經通過措辭“完全不一致”來總結您的觀點：)。