在条件中忽略“> 0”吗？

Question

我最近继承了一个旧项目，以进行一些优化并添加新功能。 在这个项目中，我在代码中看到了这种情况：

if (int_variable)

代替

if (int_variable > 0)

我只对boolean类型的变量使用了第一个选项。

您是否认为第一种选择是检查数字是否为正的“正确”方法？

Answer 1

负数也计算为true ，因此您应该使用if (int_variable > 0)来检查数字是否为正。

Answer 2

否。第一种选择是检查数字是否为非零的正确方法。

Answer 3

任何非零值都将被视为true ，因此，如果变量确实是int ，即带符号的，则带有>的版本会有些粗略。 为了清楚起见，我倾向于在很多情况下都将其明确，例如

if (int_variable != 0)

也许这有点令人费解（基本上是计算一个可以自动推断一个布尔值的布尔值），例如，我永远不会使用if (bool_variable == true) ，但我认为整数情况可以使测试更加清晰。 大声朗读这两种情况对于整数更有效。

Answer 4

if (int_variable)与if (int_variable != 0)具有相同的含义。

除非您另外知道该值永远不会为负，否则这与if (int_variable > 0)不同。

Answer 5

在C中将整数值用作真值时，零将生成false而任何非零值都将生成true 。

在您的情况下，假设对int_variable进行了签名，则(int_variable) 不等于(int_variable > 0)因为int_variable为负将分别产生true和false 。

---

所以

if (int_variable) { … }

不是检查int_variable是否为正的正确方法。

Answer 6

在C语言中，任何计算结果为整数0或空指针的表达式都被视为false。 还有其他的话。

所以基本上像

int i = ...;
if ( i )

测试i是否为0。但是，如果i为负，则条件也为true，因此不能替代i > 0 。 除非 i没有unsigned 。 仅仅因为它们不能是负面的。 但是您的编译器可能会警告此类构造，因为它们经常显示错误的概念。

谈到编码风格， if ( i )是真的与值0进行比较，则它是不好的风格。 您最好明确地进行比较： if ( i != 0 ) 。 但是，如果i包含一些布尔结果，则应使用“说”名称（例如isalpha('A')使用ctypes.h函数而不是变量），并且不要进行比较。 比较可读性：

char ch = ...;

if ( isalpha(ch) )

if ( isalpha(ch) != 0 )

对于后者，您必须考虑一下比较-不必要。