在條件中忽略“> 0”嗎？

Question

我最近繼承了一個舊項目，以進行一些優化並添加新功能。 在這個項目中，我在代碼中看到了這種情況：

if (int_variable)

代替

if (int_variable > 0)

我只對boolean類型的變量使用了第一個選項。

您是否認為第一種選擇是檢查數字是否為正的“正確”方法？

Answer 1

負數也計算為true ，因此您應該使用if (int_variable > 0)來檢查數字是否為正。

Answer 2

否。第一種選擇是檢查數字是否為非零的正確方法。

Answer 3

任何非零值都將被視為true ，因此，如果變量確實是int ，即帶符號的，則帶有>的版本會有些粗略。 為了清楚起見，我傾向於在很多情況下都將其明確，例如

if (int_variable != 0)

也許這有點令人費解（基本上是計算一個可以自動推斷一個布爾值的布爾值），例如，我永遠不會使用if (bool_variable == true) ，但我認為整數情況可以使測試更加清晰。 大聲朗讀這兩種情況對於整數更有效。

Answer 4

if (int_variable)與if (int_variable != 0)具有相同的含義。

除非您另外知道該值永遠不會為負，否則這與if (int_variable > 0)不同。

Answer 5

在C中將整數值用作真值時，零將生成false而任何非零值都將生成true 。

在您的情況下，假設對int_variable進行了簽名，則(int_variable) 不等於(int_variable > 0)因為int_variable為負將分別產生true和false 。

---

所以

if (int_variable) { … }

不是檢查int_variable是否為正的正確方法。

Answer 6

在C語言中，任何計算結果為整數0或空指針的表達式都被視為false。 還有其他的話。

所以基本上像

int i = ...;
if ( i )

測試i是否為0。但是，如果i為負，則條件也為true，因此不能替代i > 0 。 除非 i沒有unsigned 。 僅僅因為它們不能是負面的。 但是您的編譯器可能會警告此類構造，因為它們經常顯示錯誤的概念。

談到編碼風格， if ( i )是真的與值0進行比較，則它是不好的風格。 您最好明確地進行比較： if ( i != 0 ) 。 但是，如果i包含一些布爾結果，則應使用“說”名稱（例如isalpha('A')使用ctypes.h函數而不是變量），並且不要進行比較。 比較可讀性：

char ch = ...;

if ( isalpha(ch) )

if ( isalpha(ch) != 0 )

對於后者，您必須考慮一下比較-不必要。