创建新的指定初始值设定项时，是否必须覆盖init？

Question

我已经在objective-c对指定和便利初始化器进行了相当多的阅读，并且我对它们的使用方式和原因有了很好的理解。 我只有几个突出的问题，其中一个是真的。

假设您有一个直接从NSObject继承的类，并为它创建一个指定的初始值设定项。

我意识到你现在可以使用NS_DESIGNATED_INITIALIZER标记你的指定初始值设定项，但是我想知道这是否意味着它会强制你在同一个类中分别通过调用指定的初始化程序来覆盖init？

其次，如果你不使用这个宏，那么在调用指定的初始值设定项时，NOT明确覆盖init的含义是什么呢？ 我意识到编译器不会知道哪个是指定的初始化程序，所以可能有什么不好的，并且当你为你的类创建一个新的指定的initalizer时，它是否也是优秀的做法？

编辑：我只想进一步澄清这个问题。 我已经看到好的编码器的例子没有添加一个不同的方法来覆盖init，尽管已经添加了他们自己制作的指定初始化器。 当我问你是否应该覆盖init时我的意思是除了创建你自己的特定指定初始化器，当然应该调用它的超类的init方法。 我见过一个好的程序员没有这样做，所以我想知道为什么你会这样做。

Answer 1

您现在可以使用NS_DESIGNATED_INITIALIZER标记您指定的初始化程序，但我想知道这是否意味着它会强制您在同一个类中单独覆盖init，并调用指定的初始化程序？

在self中调用任何初始化程序将绕过警告。 当我尝试调用super.init方法时，我收到以下警告。

方便初始化程序错过了对另一个初始化程序的“自我”调用。

通过调用指定的初始化程序，NOT显式重写init会带来什么影响呢？

这意味着您的对象可能缺少它需要运行的一些重要信息，或者该应用程序假设该对象始终具有该对象，如果它没有它，则可能导致应用程序中的错误或崩溃。

以下是对其工作原理的一个很好的解释：

http://timekl.com/blog/2014/12/09/objective-cs-designated-secret/