＆Struct {}与Struct {}之间的差异

Question

我有理由使用&StructName{}而不是Struct{}来创建结构吗？ 我看到许多使用前一种语法的例子，即使在Effective Go页面中，但我真的不明白为什么。

附加说明：我不确定我是否用这两种方法很好地解释了我的问题，所以让我提炼我的问题。

我知道通过使用&我会收到指针而不是值，但我想知道为什么我会使用&StructName{}而不是StructName{} 。 例如，使用有什么好处：

func NewJob(command string, logger *log.Logger) *Job {
    return &Job{command, logger}
}

代替：

func NewJob(command string, logger *log.Logger) Job {
    return Job{command, logger}
}

Answer 1

好吧，他们会有不同的行为。 本质上，如果你想使用结构上的方法修改状态，那么你将需要一个指针，否则一个值就可以了。 也许一个例子会更好：

package main
import "fmt"



type test_struct struct {
  Message string
}

func (t test_struct)Say (){
   fmt.Println(t.Message)
}

func (t test_struct)Update(m string){
  t.Message = m; 
}

func (t * test_struct) SayP(){
   fmt.Println(t.Message)
}

func (t* test_struct) UpdateP(m string)  {
  t.Message = m;
}

func main(){
  ts := test_struct{}
  ts.Message = "test";
  ts.Say()
  ts.Update("test2")
  ts.Say() // will still output test

  tsp := &test_struct{}
  tsp.Message = "test"
  tsp.SayP();
  tsp.UpdateP("test2")
  tsp.SayP() // will output test2

}

你可以在这里跑去游乐场

Answer 2

假设您知道指针和值之间的一般区别：

第一种方式是分配一个结构，并将指向该分配结构的指针分配给变量p1 。

p1 := &StructName{}

第二种方式分配一个结构并将一个值（结构本身）赋给变量s 。 然后可以将指向该结构的指针分配给另一个变量（以下示例中为p2 ）。

s := StructName{}
p2 := &s