为什么SynchronizationContext检查为null？

Question

在try块中的WindowsFormsSynchronizationContext类的InstallIfNeeded方法 ：

SynchronizationContext currentContext = AsyncOperationManager.SynchronizationContext;
//Make sure we either have no [....] context
//or that we have one of type SynchronizationContext

if (currentContext == null || currentContext.GetType() == typeof(SynchronizationContext))
{
...

首先，调用AsyncOperationManager.SynchronizationContext getter，并检查其返回值是否为null。 在这里检查是否需要空值？

下面的AsyncOperationManager.SynchronizationContext代码。 它首先检查当前同步上下文是否为空，如果是，则创建一个新的。 所以这个getter可能永远不会返回null。

public static SynchronizationContext SynchronizationContext 
{
get 
{
    if (SynchronizationContext.Current == null) 
    {
        SynchronizationContext.SetSynchronizationContext(new SynchronizationContext());
    }
    return SynchronizationContext.Current;
}

Answer 1

在这里检查是否需要空值？

我之前的回答忽略了这样一个事实，即SynchronizationContext.Current实际上是基于线程创建的，而不是跨多个线程创建的（感谢@PerSerAl指出这一点）。 你可以在代码中看到它：

// Get the current SynchronizationContext on the current thread
public static SynchronizationContext Current 
{
    get      
    {
        return Thread.CurrentThread.GetExecutionContextReader().SynchronizationContext ??
               GetThreadLocalContext();
    }
}

实际上，这实际上使得null检查成为冗余，但确实可以避免将来可能发生的任何将在SynchronizationContext实现中编码的更改。

Answer 2

使用现在的确切代码，你是对的。

但是，请查看代码的意图 。 关键是安装winforms上下文的唯一安全点是没有其他同步上下文时。 这对应于具有null同步上下文或默认SynchronizationContext 。

在当前确切版本的代码中，同步上下文永远不能为null这一事实在很大程度上是无关紧要的。 没错，这可能不会改变，因为它是一个公共静态接口，但依赖于它是一个完全不必要的依赖。 您希望您的代码尽可能清楚地表明其意图，并且此检查正是这样 - 同时还避免直接依赖于公共接口的内部行为。

Answer 3

所以这就是我所看到的（前两位与你的问题相同）：

SynchronizationContext currentContext = AsyncOperationManager.SynchronizationContext;
            //Make sure we either have no [....] context or that we have one of type SynchronizationContext
            if (currentContext == null || currentContext.GetType() == typeof(SynchronizationContext)) {

然后去：

public static SynchronizationContext SynchronizationContext {
        get {
            if (SynchronizationContext.Current == null) {
                SynchronizationContext.SetSynchronizationContext(new SynchronizationContext());
            }

            return SynchronizationContext.Current;
        }

然后导致： in the line (SynchronizationContext.SetSynchronizationContext(new SynchronizationContext());

public static void SetSynchronizationContext(SynchronizationContext syncContext)
    {
        ExecutionContext ec = Thread.CurrentThread.GetMutableExecutionContext();
        ec.SynchronizationContext = syncContext;
        ec.SynchronizationContextNoFlow = syncContext;
    }

但后来它返回了SynchronizationContext.Current

public static SynchronizationContext Current 
    {
        get      
        {
            return Thread.CurrentThread.GetExecutionContextReader().SynchronizationContext ?? GetThreadLocalContext();
        }
    }

哪个可能最终到此为止。

private static SynchronizationContext GetThreadLocalContext()
    {
        SynchronizationContext context = null;

#if FEATURE_APPX
        if (context == null && Environment.IsWinRTSupported)
            context = GetWinRTContext();
#endif

        return context;
    }

如您所见，如果IsWinRTSupported返回false，则context可以为null。

基于我所看到的，空检查可能是一个好主意。 我不知道第一个条件是Thread.CurrentThread.GetExecutionContextReader().SynchronizationContext可以返回null但是给出了?? 运营商，这是一种可能性。