如何使用typedef或inline在C ++中调用此x86 ASM CALL
[英]How can I call this x86 ASM CALL in C++ with typedef or inline
问题描述
我发现这个调用sub_10636F0在5个不同的地方试图弄清楚如何从C ++ DLL中调用它，它被注入到目标应用程序中，因此它可以完全访问该应用程序中的所有调用。
我有一个图表显示所有这些叫做大部分呼叫的地方都在它上面的另一个呼叫之后被切断，以确保它的完整性。
我在stackoverflow上阅读了很多关于这个主题的问题，从Necrolis找到了一些很好的答案，说如果它是EDX那么你可以使用__fastcall。 我用谷歌搜索了解ECX，它似乎也被用于__fastcall所以ECX或EDX意味着__fastcall。
但它调用的函数使用包装器
sub esp, 5F4h
add esp, 5F4h
retn 8
我不知道这是什么意思再做大量的研究我认为SUB ESP, XXX开始时和ADD ESP, XXX结尾只用于_cdecl转换
我目前的代码看起来像这样
typedef void(__fastcall *TThreeParamter)(int, int, int);
typedef void(__fastcall *TTwoParamter)(int, int);
typedef void(__fastcall *TOneParamter)(int);
typedef void(__fastcall *TZeroParamter)();
TTwoParamter sub_10636F0 = (TTwoParamter)(DWORD)GetModuleHandle(NULL) + 0xC636EF;
//the call
sub_10636F0(0x11223344, 0x55667788);
不要问我为什么0xC636EF与10636F0中的10636F0不同，我可以告诉你它在调试器中检查时进入正确的子，每次重新启动程序时子程序都会继续移动它似乎是一个保护方法，或者可能是因为该程序加载超过50个dll并且地址需要移动。
我尝试了所有不同的配置，2个int，3个int没什么用。
IDA将此方法检测为3个参数，但最后一个参数未在反编译的伪造代码中的任何位置使用，我无法弄清楚，
伪代码看起来像这样（我对它进行了大量修改，比如从__thiscall将其更改为_fastcall）
来自IDA的伪代码
//probably wrong.. packet is a variable not a parameter which will crash
void __fastcall sub_10636F0(int var1)
{
__int128 v1; // xmm0@0
int v2; // esi@1
int v3; // ebx@1
SOCKET v4; // ebp@1
int v5; // eax@2
int v6; // ecx@3
int v7; // [sp+8h] [bp-5FCh]@7
char a2a[1492]; // [sp+10h] [bp-5F4h]@2
int v9; // [sp+5E4h] [bp-20h]@2
int v10; // [sp+5E8h] [bp-1Ch]@2
struct _FILETIME SystemTimeAsFileTime; // [sp+5F0h] [bp-14h]@2
__int16 v12; // [sp+5F8h] [bp-Ch]@2
int packet; // [sp+608h] [bp+4h]@0
int to; // [sp+60Ch] [bp+8h]@0
v2 = to;
v3 = var1;
v4 = *(_DWORD *)(packet + 220);
if ( v4 != -1 )
{
//snipped lots of code
}
}
//probably wrong.. packet is a variable not a paramter which will crash
void __fastcall sub_10636F0(int var1, int var2)
{
__int128 v2; // xmm0@0
int v3; // esi@1
int v4; // ebx@1
SOCKET v5; // ebp@1
int v6; // eax@2
int v7; // ecx@3
int v8; // [sp+8h] [bp-5FCh]@7
char a2a[1492]; // [sp+10h] [bp-5F4h]@2
int v10; // [sp+5E4h] [bp-20h]@2
int v11; // [sp+5E8h] [bp-1Ch]@2
struct _FILETIME SystemTimeAsFileTime; // [sp+5F0h] [bp-14h]@2
__int16 v13; // [sp+5F8h] [bp-Ch]@2
int packet; // [sp+608h] [bp+4h]@0
int to; // [sp+60Ch] [bp+8h]@0
v3 = to;
v4 = var1;
v5 = *(_DWORD *)(packet + 220);
if ( v5 != -1 )
{
//snipped lots of code
}
}
//this looks the best, but still `to` isn't detected as paramter
void __fastcall sub_10636F0(int var1, int var2, int var3)
{
__int128 v3; // xmm0@0
int v4; // esi@1
int v5; // ebx@1
SOCKET v6; // ebp@1
int v7; // eax@2
int v8; // ecx@3
int v9; // [sp+8h] [bp-5FCh]@7
char a2a[1492]; // [sp+10h] [bp-5F4h]@2
int v11; // [sp+5E4h] [bp-20h]@2
int v12; // [sp+5E8h] [bp-1Ch]@2
struct _FILETIME SystemTimeAsFileTime; // [sp+5F0h] [bp-14h]@2
__int16 v14; // [sp+5F8h] [bp-Ch]@2
int to; // [sp+60Ch] [bp+8h]@0
v4 = to; //still doesn't detect this..
v5 = var1; //okay this isn't bad another parameter
v6 = *(_DWORD *)(var3 + 220); //like this detects this as parameter class atleast
if ( v6 != -1 )
{
//snipped lots of code
}
}
这是IDA默认建议的代码
char __userpurge sub_10636F0@<al>(int a1@<ecx>, __int128 a2@<xmm0>, int a3, int a4)
{
int v4; // esi@1
int v5; // ebx@1
SOCKET v6; // ebp@1
int v7; // eax@2
int v8; // ecx@3
int v9; // eax@8
char v11; // [sp+8h] [bp-5FCh]@7
int v12; // [sp+10h] [bp-5F4h]@4
int v13; // [sp+24h] [bp-5E0h]@2
int v14; // [sp+28h] [bp-5DCh]@2
int v15; // [sp+2Ch] [bp-5D8h]@2
int v16; // [sp+30h] [bp-5D4h]@2
char v17; // [sp+34h] [bp-5D0h]@2
signed int v18; // [sp+5E4h] [bp-20h]@2
int v19; // [sp+5E8h] [bp-1Ch]@2
int v20; // [sp+5F0h] [bp-14h]@2
__int16 v21; // [sp+5F8h] [bp-Ch]@2
v4 = a4;
v5 = a1;
v6 = *(_DWORD *)(a3 + 220);
if ( v6 == -1 )
return 0;
//Snipped code
if ( v9 >= 0 && v9 == *(_DWORD *)(v4 + 1492) )
return 1;
return 0;
}
ASM中的功能
.text:010636F0 ; void __fastcall sub_10636F0(int var1, int var2, int var3)
.text:010636F0 sub_10636F0 proc near ; CODE XREF: sub_1062960+E0p
.text:010636F0 ; sub_10637E0+D4p ...
.text:010636F0
.text:010636F0 a2 = byte ptr -5F4h
.text:010636F0 var_20 = dword ptr -20h
.text:010636F0 var_1C = dword ptr -1Ch
.text:010636F0 SystemTimeAsFileTime= _FILETIME ptr -14h
.text:010636F0 var_C = word ptr -0Ch
.text:010636F0 var_4 = dword ptr -4
.text:010636F0 packet = dword ptr 4
.text:010636F0 to = dword ptr 8
.text:010636F0 test = dword ptr 0Ch
.text:010636F0
.text:010636F0 sub esp, 5F4h
.text:010636F6 mov eax, ___security_cookie
.text:010636FB xor eax, esp
.text:010636FD mov [esp+5F4h+var_4], eax
.text:01063704 push ebx
.text:01063705 push ebp ; a5
.text:01063706 push esi ; a4
.text:01063707 mov esi, [esp+600h+to]
.text:0106370E push edi ; a3
.text:0106370F mov edi, [esp+604h+packet]
.text:01063716 mov ebx, ecx
.text:01063718 mov ebp, [edi+0DCh]
.text:0106371E cmp ebp, 0FFFFFFFFh
.text:01063721 jz loc_10637BB
SNIP TONS OF CODE HERE
.text:010637BB
.text:010637BB loc_10637BB: ; CODE XREF: sub_10636F0+31j
.text:010637BB ; sub_10636F0+BDj ...
.text:010637BB xor al, al
.text:010637BD
.text:010637BD loc_10637BD: ; CODE XREF: sub_10636F0+C9j
.text:010637BD mov ecx, [esp+604h+var_4]
.text:010637C4 pop edi
.text:010637C5 pop esi
.text:010637C6 pop ebp
.text:010637C7 pop ebx
.text:010637C8 xor ecx, esp
.text:010637CA call @__security_check_cookie@4 ; __security_check_cookie(x)
.text:010637CF add esp, 5F4h
.text:010637D5 retn 8
.text:010637D5 sub_10636F0 endp ; sp-analysis failed
在ASM中调用此函数
.text:010638B0 push esi ; packet
.text:010638B1 push ebx ; this
.text:010638B2 mov ecx, ebp ; this
.text:010638B4 call sub_10636F0
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
.text:01062A2E mov byte ptr [esi+5E9h], 1
.text:01062A35
.text:01062A35 loc_1062A35: ; CODE XREF: sub_1062960+C1j
.text:01062A35 add dword ptr [esi+5D4h], 2
.text:01062A3C push esi ; packet
.text:01062A3D push edi ; this
.text:01062A3E mov ecx, ebx ; this
.text:01062A40 call sub_10636F0
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
.text:01063AF4 mov eax, [ebx+1128h]
.text:01063AFA mov [esp+1A4h+var_AC], eax
.text:01063B01 push esi ; packet
.text:01063B02 lea eax, [esp+1A8h+to]
.text:01063B06 push eax ; this
.text:01063B07 mov ecx, ebx ; this
.text:01063B09 mov [esp+1ACh+var_4], 1
.text:01063B14 call sub_10636F0
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
.text:01089145 loc_1089145: ; CODE XREF: sub_10890B0+4Fj
.text:01089145 ; sub_10890B0+67j
.text:01089145 mov ecx, [edi+110h] ; this
.text:0108914B push esi ; packet
.text:0108914C push edi ; this
.text:0108914D call sub_10636F0
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
.text:01089CBA mov ecx, [esi+110h] ; this
.text:01089CC0 push edi ; packet
.text:01089CC1 push esi ; this
.text:01089CC2 call sub_10636F0
1 个解决方案
解决方案1
1 已采纳 2015-11-30 02:28:48
我不知道这是什么意思再做大量的研究我认为
SUB ESP, XXX开始时和ADD ESP, XXX结尾只用于_cdecl转换
不，它用于使用局部变量的所有函数（关于它是如何完成的微小变化，但是需要通过从ESP中减去来分配堆栈空间，并通过向堆栈指针添加相同的量来“释放”。
但是， RET 8确实表明调用约定不是_cdecl ，而是被调用者清理堆栈的约定。 有几个不同的调用约定匹配这个，但我有一种感觉它的C ++代码和一个成员函数，这将使其thiscall -这并使它有点难以模仿，因为你想this在ECX 。
ret 8说该函数有8个字节的参数，所以有两个int或void *变量。
我不相信有一种简单的方法可以做到这一点。 你可以做这样的事情。 使用带有两个参数的虚函数创建一个class X ：
class X
{
virtual void Func(int x, int y) { }
};
然后找出编译器放置vtable的位置，并修改func的vtable以指向目标函数，而不是类的空实现。
现在您可以使用X来创建实例：
X* p = new X;
然后调用func 。
p->func(1, 2);
但是，如果你运气不好，编译器并没有意识到你已经搞乱了vtable，最后直接调用了这个函数。 所以你可能需要通过单独的编译和其他东西来做一些诡计。
换句话说，你的工作已经完成了。 但是如果你不需要耍弄一下，逆向工程根本不会有任何乐趣。
当然，骗子的方法是只写几行内联汇编程序，如下：
void CallMyFunc(void *func, int a, int b, int c)
{
__asm(mov ecx, a
push b
push c
call *func);
}
[自从我上次编写Windows内联汇编代码大约10年以来，如果语法不太正确，请为此道歉 - 将其视为“粗略草图”并对其进行修改，直到它实际编译为止...]
C++ | 如何删除位于 (C:\Program Files (x86)) 的文件夹中的文件
[英]C++ | How can i delete files in a folder located in (C:\Program Files (x86))
声明:本站的技术帖子网页，遵循CC BY-SA 4.0协议，如果您需要转载，请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.
相关问题
嵌入在C ++中的x86程序集中的Call / Ret
如何从 VB6 (x86) 调用 x64 C++ dll？
在 C++ 中将 integer 传递给 x86 ASM
C++ | 如何删除位于 (C:\Program Files (x86)) 的文件夹中的文件
Visual C ++内联x86程序集：访问“ this”指针
C++ SYSENTER x86 在内联汇编中调用
C ++如何为vs 2015 x86构建opencv
gcc 内联 asm x86 CPU 标志作为输入依赖项
在c ++中使用x86 DIV的asm块有什么用？
通话未正确返回[X86_ASM]
相关标签