Oracle相当于SQL Server SCHEMA

Question

我有一项任务是将SQL Server数据库迁移到Oracle。

我们的SQL Server数据库中有几个不同的SCHEMA，我必须在Oracle中创建类似的东西。 在SQL Server中，SCHEMA就像是C＃中的命名空间。 但是从Oracle文档中可以理解，Oracle中的Schema与SQL Server中的Schema有着截然不同的含义。

更具体地说，我在SQL Server中有以下SQL语句：

CREATE SCHEMA Accounting

CREATE TABLE [Accounting].[Payments]
(
    ID BIGINT,
    Amount MONEY
)

那么Oracle中这个脚本的等价物是什么？

Answer 1

Oracle等效的SQL Server架构就是一个架构。 Oracle服务器与单个数据库进行通信，这是两者之间的“真正”区别：SQL Server实例可以连接到多个数据库，而Oracle实例只能连接到一个数据库。 因此，SQL Server在服务器中使用三部分命名约定，而Oracle仅具有两部分命名约定。

在两者中，模式对象通常都是安全单元 - 它们便于为对象组分配权限。 两个数据库在一些非常重要的问题上有所不同 在Oracle中，模式本质上是用户的同义词。 SQL Server曾经以这种方式组织，但现在一个模式与用户分开（例如，允许在模式之间移动对象）。

在SQL Server中，权限不必位于架构级别，尽管这通常可以方便用于组织目的。 例如，您可能拥有用户在一个架构中无法直接访问的基础表。 您可以拥有另一个包含视图的模式，并且模式具有访问表的权限。 然后，添加到架构的新视图会自动具有“正确”权限。

Answer 2

虽然@Gordon Linoff的答案非常完美地解释了两个数据库中模式背后的想法，但是要回答你的实际问题：

您以用户身份创建架构：

CREATE USER Accounting IDENTIFIED BY some_password;

然后使用以下命令在该模式中创建对象：

CREATE TABLE Accounting.Payments
(
  ID NUMBER(19),
  Amount NUMBER(19,4)
)

Answer 3

一个历史记录，有助于解释一些混淆：直到MS SQL Server 2000，Schema意味着几乎与Oracle相同。 MS SQL Server基于Sybase SQL Server，也可能与Oracle更相似。 然后到2005年，MS取消了用户和架构之间的绑定，尽管像dbo这样的默认架构名称基于用户名。

DBA堆栈论坛的答案很好： Oracle和Microsoft架构有什么区别？