Scala：我的等于方法正确吗？

Question

我为A类写了一个equals方法。

class A(x: Int, s: String) {
  override def equals(that: Any) = that match {
    case a: A => this.x == a.x && this.s == a.s
    case _    => false
  } 
}

这是正确的吗？

Answer 1

对，那是正确的。 但是，您还应该重写hashCode方法以反映相等性。 也就是说，如果您有两个实例a和b ，其中a == b ，则应确保a.hashCode == b.hashCode 。

实现两者的最简单方法是使用案例类：

case class A(private val x: Int, private val s: String)

这给您正确的equals和“免费”的hashCode 。

---

如果您计划可能存在A子类，则可以查看Odersky的canEqual的想法 （也在此处 ）。

Answer 2

更好的方法是在A的伴随对象上定义一个Ordering [A]实例。

object A{
    implicit object aOrdering extends Ordering[A]{
        override def compare(x:A,y:A):Int = ......
    }
}

比您应等于：

override def equals(that: Any) = that match {
  case a: A => {
        val ordering = implicitly[Ordering[A]] 
        ordering.compare(this,a) == 0 
 }
  case _    => false
} 

这样，您可以重用您的代码，即scala集合以及此类需要订购的其他地方。