C＃：线程安全功能

Question

以下哪个代码是更合适的情况，其中多个线程访问该函数

public ArrayList CallMe1()
    {
        ArrayList al = new ArrayList();

        lock(al.SyncRoot)
        {
            al.Add("33");
            al.Add("45");

            return al;
        }

    }

    public ArrayList CallMe2()
    {

        ArrayList al = new ArrayList();

        Monitor.Enter(al);

        al.Add("33");
        al.Add("45");
        Monitor.Exit(al);

        return al;


    }

Answer 1

在这种情况下，没有共享状态，因此不需要同步。

但是，假设arraylist 为共享状态，则适用以下条件：

它们都是相同的（ 锁在内部实现Monitor ）。

大多。

您的第二个版本需要在finally块中释放监视器，否则，如果代码引发异常，则锁定将永远不会释放，并会导致应用程序死锁。

总之，请使用第一个版本（ lock (...) {... } ），以避免不必要的输入和可能的错误。

Answer 2

都不行 函数不共享任何数据，因此不需要同步。

Answer 3

都不行 您的函数都没有共享状态（只有局部变量），这使它们本质上是可重入的。 不需要任何同步。

Answer 4

正如其他答案所述，锁使用了Monitor，但它比第二个示例做得更好。 最好是将它包装要监视的调用放在try finally块中，以确保在发生异常时释放锁定。

因此，我建议您对几乎所有操作都使用锁。

Answer 5

1-您不需要在这里锁。

2-如果可以带锁，请不要使用Monitor。

3-在第一个示例中，您要锁定SyncRoot对象，这比锁定数组要好。

Answer 6

您还可以在此处找到答案的一部分。

在锁内部（CallMe1）或外部（CallMe2）的返回语句也没有区别。

Answer 7

.net 锁的问题在于，如果发生死锁，它将不会引发任何异常或任何异常。

顺便说一下，您每次都锁定新创建的ArrayList。 那应该有什么帮助？ 我更喜欢在某个地方创建一个静态对象并对其进行锁定。