C＃：線程安全功能

Question

以下哪個代碼是更合適的情況，其中多個線程訪問該函數

public ArrayList CallMe1()
    {
        ArrayList al = new ArrayList();

        lock(al.SyncRoot)
        {
            al.Add("33");
            al.Add("45");

            return al;
        }

    }

    public ArrayList CallMe2()
    {

        ArrayList al = new ArrayList();

        Monitor.Enter(al);

        al.Add("33");
        al.Add("45");
        Monitor.Exit(al);

        return al;


    }

Answer 1

在這種情況下，沒有共享狀態，因此不需要同步。

但是，假設arraylist 為共享狀態，則適用以下條件：

它們都是相同的（ 鎖在內部實現Monitor ）。

大多。

您的第二個版本需要在finally塊中釋放監視器，否則，如果代碼引發異常，則鎖定將永遠不會釋放，並會導致應用程序死鎖。

總之，請使用第一個版本（ lock (...) {... } ），以避免不必要的輸入和可能的錯誤。

Answer 2

都不行 函數不共享任何數據，因此不需要同步。

Answer 3

都不行 您的函數都沒有共享狀態（只有局部變量），這使它們本質上是可重入的。 不需要任何同步。

Answer 4

正如其他答案所述，鎖使用了Monitor，但它比第二個示例做得更好。 最好是將它包裝要監視的調用放在try finally塊中，以確保在發生異常時釋放鎖定。

因此，我建議您對幾乎所有操作都使用鎖。

Answer 5

1-您不需要在這里鎖。

2-如果可以帶鎖，請不要使用Monitor。

3-在第一個示例中，您要鎖定SyncRoot對象，這比鎖定數組要好。

Answer 6

您還可以在此處找到答案的一部分。

在鎖內部（CallMe1）或外部（CallMe2）的返回語句也沒有區別。

Answer 7

.net 鎖的問題在於，如果發生死鎖，它將不會引發任何異常或任何異常。

順便說一下，您每次都鎖定新創建的ArrayList。 那應該有什么幫助？ 我更喜歡在某個地方創建一個靜態對象並對其進行鎖定。