为什么const char *强制转换为std :: string有效？

Question

这个演员让我困惑：

#include <string>
#include <iostream>
#include <memory>

using namespace std;

int main() {
    string str1 =  (string)"I cast this thing" +  " -- then add this";
    cout << str1 << endl;
}

有人可以解释为什么这个c样式转换为字符串工作（或被允许）？ 我将生成的优化程序集与以下内容进行了比较

string str1 =  string("I construct this thing") +  " -- then add this";

它们似乎是相同的，所以我觉得我忘记了一些c ++语义，它实际上允许这种类型的转换/构造互换。

 std::string str2 =  std::string("I construct this thing") +  " -- then add this";

Answer 1

是的，如果你有一个构造函数接受一个像这样的参数，它将用于将参数类型转换为对象类型。 这就是为什么我们可以将const char*传递给带字符串的函数。

转换构造函数

Answer 2

C风格的演员阵容将进行常规演员和静态演员或重新演绎演员。

如果已定义，静态强制转换将使用用户定义的转换。

std::string有一个构造函数string(const char *) 。

语法std::string("something") ， static_cast<std::string>("something")和(std::string)"something"是等价的。 它们都将使用std::string::string(const char *)构造std::string::string(const char *)构造一个临时的std::string 。 语法之间的唯一区别是在转换指针时。

Answer 3

std::string有一个构造函数的形式

basic_string( const CharT* s,
              const Allocator& alloc = Allocator() );

这充当转换运算符。 如果将字符串文字强制转换为std::string ，它将调用此构造函数并创建临时的std::string