object.operator bool（）和（bool）对象有什么区别？

Question

我有一个类，我明确地重载了​​运算符bool，如下所示： -

class Foo {
  explicit operator bool() {
    // return_something_here
  }
};

但是，当我在gdb中运行以下两个时，我得到： -

gdb) p fooobj.operator bool()
$7 = true
gdb) p (bool)(fooobj)
$8 = false

两次调用之间有什么区别？为什么它们会返回不同的东西？

编辑： - 我正在使用clang编译器。

注意： - 第二个值（false）是我想要使用第一个语法返回的正确值。 我正在使用codegen所以我无法完全控制c ++生成的内容，以防有人好奇为什么我不只是使用第二种语法。

即使在这种情况下，两者之间的差异仍然是一个悬而未决的问题。

Answer 1

我刚刚运行了一些快速测试，似乎gdb不能处理用clang编译的代码。 这是一个测试程序：

#include <iostream>

using namespace std;

class Foo {
public:
  Foo() : m_Int(0) {}
  operator bool() {
    return true;  // also tried false here
  }
private:
  int m_Int;
};

int main()
{
  Foo f;
  if (f.operator bool()) cout << "operator bool is true.\n";

  if ((bool)f)  cout << "(bool)f is true.\n";

  return 0;
}

运行二进制文件时，输出是预期的，即（bool）f与f.operator bool（）相同，无论编译器如何。 但是，如果gdb与使用g ++的代码构建一起使用，则p命令行为正确。 然而，当gdb运行在使用clang ++构建的代码上时，我得到：

(gdb) print f.operator bool()
Couldn't find method Foo::operatorbool
(gdb) 

我在Ubuntu 14.04上运行clang v.3.4，gcc v.4.8.4。

实际上，快速搜索显示： 是否可以使用lldb调试gcc编译的程序，或使用gdb调试clang编译的程序？ 。 所以，我尝试了lldb ，它按预期工作。 这与我正在调查时添加的评论一致。