object.operator bool（）和（bool）對象有什么區別？

Question

我有一個類，我明確地重載了​​運算符bool，如下所示： -

class Foo {
  explicit operator bool() {
    // return_something_here
  }
};

但是，當我在gdb中運行以下兩個時，我得到： -

gdb) p fooobj.operator bool()
$7 = true
gdb) p (bool)(fooobj)
$8 = false

兩次調用之間有什么區別？為什么它們會返回不同的東西？

編輯： - 我正在使用clang編譯器。

注意： - 第二個值（false）是我想要使用第一個語法返回的正確值。 我正在使用codegen所以我無法完全控制c ++生成的內容，以防有人好奇為什么我不只是使用第二種語法。

即使在這種情況下，兩者之間的差異仍然是一個懸而未決的問題。

Answer 1

我剛剛運行了一些快速測試，似乎gdb不能處理用clang編譯的代碼。 這是一個測試程序：

#include <iostream>

using namespace std;

class Foo {
public:
  Foo() : m_Int(0) {}
  operator bool() {
    return true;  // also tried false here
  }
private:
  int m_Int;
};

int main()
{
  Foo f;
  if (f.operator bool()) cout << "operator bool is true.\n";

  if ((bool)f)  cout << "(bool)f is true.\n";

  return 0;
}

運行二進制文件時，輸出是預期的，即（bool）f與f.operator bool（）相同，無論編譯器如何。 但是，如果gdb與使用g ++的代碼構建一起使用，則p命令行為正確。 然而，當gdb運行在使用clang ++構建的代碼上時，我得到：

(gdb) print f.operator bool()
Couldn't find method Foo::operatorbool
(gdb) 

我在Ubuntu 14.04上運行clang v.3.4，gcc v.4.8.4。

實際上，快速搜索顯示： 是否可以使用lldb調試gcc編譯的程序，或使用gdb調試clang編譯的程序？ 。 所以，我嘗試了lldb ，它按預期工作。 這與我正在調查時添加的評論一致。