C ++安全bool包裝器

[英]C++ safe bool wrapper

我正在嘗試設計一個應用安全bool習語的bool包裝器結構。 解決這個問題的經典實現非常簡單：骨架可能是這樣的： 我試圖改進的部分是如何構建Bool 。 例如，我想通過設計避免隱式縮小： 我試圖用模板傷害自己，但沒有成功。 我怎么能讓它工作？ ...

模板特化中的受保護成員訪問錯誤

[英]Protected member access error in template specialization

錯誤信息： 我想知道為什么在模板特化中不能訪問受保護的成員。 這些代碼毫無意義，僅用於測試。 ...

安全布爾多次轉換含糊不清

[英]Safe bool multiple conversions ambiguity

為了支持沒有explicit關鍵字的編譯器（例如MSVC 2012），我必須實現安全的布爾習慣用法。 對於bool應該可檢查的類正在對指向許多類的指針進行建模，因此應將其轉換為這些指針。 以下代碼說明了這種想法： 如果我們使用基於explicit operator bool()的ex ...

加強安全bool成語？

[英]Safe bool idiom in boost?

boost庫是否提供了安全bool習語的實現，以便我可以從中派生我的類？ 如果是的話 - 在哪里？ 如果不是 - 除了自己實施之外我有什么其他選擇？ 我發現了以下類似的問題：“ 在boost中是否有安全的bool成語助手？ ”並且接受的答案建議在Boost.Operators ...

boost :: bool_testable <>是否已重定位或移除了？

[英]Was boost::bool_testable<> relocated or removed?

我正在嘗試利用boost::bool_testable&lt;&gt; （來自Boost.Operators）來為一個類實現安全的布爾習慣用法，但是該庫的最新版本（截至本文發布時為1.49）似乎沒有它了。 去哪了 現在是否有更好的替代方法可供使用，而我只是錯過了？ 我無法使用C + ...

安全bool習語和顯式操作符bool之間的不兼容性

[英]Incompatibilities between safe bool idiom and explicit operator bool

我正在考慮用已經使用C ++ 11特性的代碼中的explicit operator bool替換所有安全bool習語的實例（因此老編譯器不識別顯式轉換運算符的事實並不重要），所以我想想知道它是否會引起一些微妙的問題。 因此，從舊的和沉悶的安全bool成語切換到新的閃亮的explicit o ...

安全布爾習語 bool_type（和安全布爾習語）如何工作？

[英]How does the safe bool idiom bool_type (and the safe bool idiom) work?

我指着“安全布爾成語”，並試圖破譯后是怎么回事（說明該網站上提供的是不足夠的，足以給予我的，為什么它的工作原理的理解），我決定嘗試采取以下代碼並盡量簡化它。 該網站提供的代碼如下： 我決定分析 'bool_type' 的關鍵基礎，因為這似乎是它的中心。 鑒於以下行： 可以（不太容易，由於括號 ...

“&amp;&amp;”和“||”運算符的“上下文轉換”如何與用戶定義的運算符重載一起工作？

[英]How does “contextual conversion” with `&&` and `||` operators work in conjunction with user-defined operator overloads?

來自@ Xeo的優秀c++-faq問題： 在C ++ 11中，安全布爾的成語是否過時了？ 我了解到不再需要安全的bool習慣用法，因為在C ++ 03中需要安全bool的上下文中將自動調用explicit用戶定義的bool轉換。 但是，能夠重載運算符，如&amp;&amp; ， || ...

const-正確性和安全的布爾成語

[英]const-correctness and the safe bool idiom

我有另一個與安全布爾成語有關的問題： 為什么bool_type （typedef）和this_type_does_not_support_comparisons是const ？ 無論如何，沒有人應該通過返回指針實際調用成員 function，對吧？ 這里需要const嗎？ 否則operator bo ...

是否存在絕對需要typedef的情況？

[英]Are there cases where a typedef is absolutely necessary?

請考慮安全bool習語的以下摘錄： 是否可以在沒有typedef的情況下聲明轉換函數？ 以下內容無法編譯： ...

C++11 中的安全布爾習語是否已過時？

[英]Is the safe-bool idiom obsolete in C++11?

@R的這個答案。 Martinho Fernandes表明，安全布爾成語在 C++11 中明顯被棄用，因為它可以用一個簡單的替換 根據答案§4 [conv] p3中的標准報價： 當且僅當聲明T t=e;時，表達式 e 可以隱式轉換為類型T ； 對於某些發明的臨時變量t （§8.5），格式良好。 ...

C ++安全布爾值成語無法與Visual C ++ 10（2010）一起編譯

[英]C++ safe boolean idiom cannot compile with Visual C++ 10(2010)

嗨，大家好，我從本頁的C ++安全布爾成語類派生了我的類： 比約恩·卡爾森（Bjorn Karlsson）的《安全布爾成語》 當我嘗試在如下的if表達式中使用它時 我收到錯誤C2451：類型為'Element'的條件表達式非法 。 如果我嘗試像下面這樣將其轉換為布爾值，則會出現 ...

奇怪的編譯器錯誤和模板繼承

[英]Weird compiler error and template inheritance

有人可以解釋一下為什么這段代碼： 產生以下編譯器錯誤？ 由於safe_bool模板都來自safe_bool_base ，我不明白為什么人們無法訪問基類的受保護成員。 我錯過了什么嗎？ ...